Le blog de tair

En voyant l'état de sécurité des grandes et moyennes villes il y a de quoi ce poser la question, en effet depuis plusieurs années il y a eu une baisse des effectifs des forces de l'ordre même si depuis peu il y a eu un retour à l'embauche de personnels.

Pour exemple une augmentation annuelle de 11% est constaté pour les violences physiques et sexuelles et une hausse de 4% des cambriolages.

Même si le chômage peut expliquer pour partie cette évolution c'est aussi du fait d'un manque de présence policière (ou de gendarmerie) et plus encore le fait d'une réponse pénale mal adaptée voire même trop faible.

Cette absence d'autorité l'Etat crée un sentiment d'insécurité mais pas seulement car la hausse des actes est bien réelle, ceci est si réel que depuis quelques années les groupes de voyous s'attaquent aux forces de l'ordre sans peur de la réponse de justice.

A cela s'ajoute le terrorisme qui met les forces de sécurité sur les dents.

Mais pourquoi a t'on diminué les effectifs quand on en avait besoin ? Uniquement pour faire des coupes budgétaires sans s'interroger sur les besoins réels du terrain, en se disant les personnels n'auront qu'a faire le boulot de 2 ou 3 personnes, comme si cela était si simple.

Un policier qui interpelle dans quartier ne peut être présent dans un autre pour faire une ronde ou au commissariat pour recevoir une plainte etc...

Nous payons aujourd'hui une pensée purement comptable ou financière qui expose aujourd'hui la population à des problèmes de sécurité toujours plus grâves même si les médias en parlent peu car c'est presque tous les jours que des actes sont réalisés que ce soit agressions, vols etc...

Une situation grâve où une réponse rapide concrète devra être proposée autant en personnel qu'en réponse judiciaire.

TAIR Marc

D'après certaines recherches c'est le minéral le plus indispensable pour notre santé mais notre alimentation raffinée n'en fournit pas assez par rapport aux besoins journaliers.

A titre d'exemple le magnésium est reconnu contre le diabète de type 2 et la fatigue selon des chercheurs américains mais aussi contre les arythmies cardiaques ou l'hypertension.

Pour exemple l'académie médicale Montaigne dans l'étude SUVIMAX de 1997 relate les manques  en apport journalier pour 7 pers. sur 10 et que celui-ci participe à 300 interactions enzymatiques...

Par ailleurs dès 1957 le chercheur Japonais Kobayachi publiait un rapport sur la mortalité cérébro-vasculaire liée au manque de magnésiumn cela a été confirmé par d'autres études.

A savoir tous les types de sel de magnésium sont éfficaces pour les cas de carence, a éviter par contre les chlorures et lactates d magnésium pour les effets secondaires connus telle leurs capacités à acidifier et les diarrhées.

A favoriser si possible le magnésium marin qui le plus assimilable.

Aussi une étude publiée dans l'américan journal of clinical nutrition démontre qu'une hausse de 100 mg de consommation en magnésium contribue à une baisse du risque du cancer colorectal de 12%.

D'autres avantages seraient à mettre au profit du magnésium. J'espère que ce texte vous aura donné envie de vous informé sur ce complément et pour apporter une supplémentation journalière dans votre alimentation, nombreuses boissons permettent cela sans changer son mode alimentaire.

TAIR Marc

Suite à une étude réalisée par l'Ademe sur les ventes des appareils électro-ménagers en fonction de leur classe, il en résulte qu'en France les réfrigérateurs sont plus cher que dans le reste de l'Europe, pour exemple sur un matériel classé A+++ il est vendu en moyenne 937€ et 732€ dans les autres pays.

Cette étude démontre aussi que du fait du prix les Français ce reportent moins sur les classes supérieures les plus vertueuses en énergie et plutôt sur les classes moyennes. 

Un effort a faire de la part des revendeurs pour offrir des prix plus attractifs et de réduire cet écart avec les autres pays qui est d'environ 200€, ceci réduirait la consommation d'énergie annuellement sur le pays. 

TAIR Marc.  

Le Calvinisme et l'argent. Ce courant de Théologie Suisse allait a l'encontre du courant de l'époque au sujet des prêts avec intérêts que la Bible interdit.

Le Protestantisme Calviniste ouvre les portes à un métier qui était normalement celui des Juifs.

Le père du Capitalisme primitif où l'on fait du profit sans pour autant augmenter sa propre fortune systématiquement mais pour investir dans la communauté. 

Une idée du capitalisme social bien loin de ce qu'on en fait aujourd'hui.

Les théologiens Catholique (tel Martin Luther) indiquent que la Bible interdit cela mais le fait de réinvestir ses profits pour la communauté et la création de nouvelles richesses donne droit à Jean Calvin de penser qu'il est bénéfique auprès du seigneur de proposer des prêts avec intérêts vu qu'il aide sa communauté.

La Capitalisme actuel n'a aucun rapport il est bien plus ultra-libéraliste et seul le profit pour sois même ou un groupe est la volonté.

Le Capitalisme Calviniste a vécu.

TAIR Marc

08/2017

L'Ecologie, vaste débat, tant il y a faire et tant il y a de façon d'y arriver.

Déjà il faut parler du coût qui est supérieur aux usages habituels mais tellement plus économe sur le long terme, les collectivités ont le temps pour elle et cela leur serait bénéfique sur plusieurs dizaines d'années sur le plan des économies et immédiat sur le plan écologique.

Mon sujet est destiné à toutes les collectivités mais je vais m'attarder sur les acteurs locaux tels les Mairies, Intercommunalités ou Communautés de Communes bien que cela est transposable aux Organismes Départementaux et Régions.

Je pense que vu le coût il est préférable d'avancer par étapes selon les besoins et les priorités, telle par exemple la création de régies communales de l'eau pour la préservation de la ressource, la purification de celle-ci dans certains cas ou même la distribution dans d'autres cas, charge a des organismes mixtes /public/privé d'assurer la vente et l'entretien.

L'eau est justement une chose dont nous avons besoin et dont nous gaspillons la ressource sans s'intéresser aux conséquences. Les Mairies avec l'aide d'associations doivent apporter leur concours pour apprendre limiterait son usage dans nos habitations sans que nos habitudes soient bouleversées. Tel en mettant des limiteurs sur les robinets, mettre de tuyaux de goutte a goutte dans les jardins ou encore proposer des solutions pour ne plus utiliser de l'eau potable pour les WC. etc...

La Mairie ou la Collectivité locale pourrait se proposer auprès de ses administrés pour produire de l'électricité pour ses propres locaux tels bâtiments administratifs ou techniques avec éoliennes et panneaux solaires ceci limiterais les dépenses à terme sur des factures sans cesse en augmentation et dont les résultats écologiques sont quantifiables sur l'instant.

Il faudrait aussi à terme adapter les ampoules et lampadaires à des usages pour économes et voir même les ajoutés plus tard au dispositif de production locale d'électricité, se qui rendrait nulle la facture en énergie dans ce secteur.

Comment ne pas parler non plus d'inviter des administrés (chacun) en groupe pour écouter leurs interrogations voir même expliquer la démarche communale à long terme et aussi de les invités aussi à voir d'eux même les matériels, les dispositifs utilisés. Impliquer l'habitant est aussi une démarche ceci l'invitant individuellement à regarder et comprendre la démarche et parfois découvrir des idées ou des compétences au sein même de sa commune pour y arriver.

Dans cette cohérence il faudrait aussi insister et ne pas oublier la consommation locale alimentaire des cantines scolaires avec une recherche de l'usage raisonné des pesticides voir même biologique si c'est possible.

Dans l'intérêt des citoyens il faut apporter une évolution des usages et cela ne sera possible qu'en apportant une démarche locale et en invitant la population à être impliquée si elle le désire et en l'informant des avantages sur la santé, la préservation de nature et les économies financières possibles et réelles.

Je ne suis pas un ultra-écologiste mais je m'attache à la santé et aux gestes possibles sans que notre vie soit bouleversée, pour notre environnement. Personnellement j'ai mis le temps et j'apporte dans mon habitation les nécessaires gestes et dispositifs pour abaisser le gaspillage de l'eau, en utilisant parfois des produits de lavage et entretiens de qualité limitant les rejets dans la nature, à terme j'espère aussi la limitation de la facture d'électricité en produisant une partie de mon énergie.

J'espère qu'un jour ma commune se lancera dans une démarche écologique et économique pour préserver la nature et aussi le portefeuille des habitants. Peut-être aussi que cette démarche passera par le bénévolat des citoyens dans chaque commune pour élaborer les actions, voire même pour les concrétiser.

Biensur cela n'est qu'une partie de la solution je ne peux énumérer tout ce qui pourrait être fait cela rendrait ennuyeux la lecture de ce texte. Je propose là une idée ou une solution partielle mais dont il faudra passer le cap pour avancer ...ensemble... et pour la nature.

TAIR Marc

N'en déplaise aux chroniqueurs, économistes, Journalistes de Politique... qui n'ont rien évalué dans le domaine, peu sont ceux qui ont osé en parler, ce qui a permis à Marine le Pen d'être écoutée et appréciée des ouvriers par exemple c'est l'absence de débats d'idées depuis plus de 20 ans à gauche et à droite (PS et UMP/LR).

Leur détachement des problèmes du peuple, leur manque de considération envers leurs électeurs et les alliances contre nature sont la cause.

Comment peut-on accepter que les grands partis ont abandonné leurs adhérents et leurs électeurs ? Est-ce la croyance de pouvoir être élu sans encombre ?

Moi qui ai fait partie du PS et ai été délégué auprès de DLR (maintenant DLF) j'ai vu cela j'ai même été éconduis par les un responsable régional et des conseillers de Dupont Aignan sur deux questions : la Police et la qualité de l'eau au robinet.

Comment peut ont interdire a des délégués de proposer des sujets de discussions? Et bien ce problème et celui aussi du PS qui n'écoute plus sa base et du LR.

Même au niveau national il n'y a plus personne qui s'interroge sur les problématiques des Français. Au sein des équipes du Front National et du RBM il y a des anciens spécialistes de l'économie, de la société etc... Qui proposent des sujets et mécanismes réglementaires ou de lois pour réaliser les projets.

Que l'on croit ou non au Front National et il réussit là (en interne) où les autres ont abandonné.

Même les économistes qui la contredisent sur le fond, les montants ou sur les risques ne peuvent pas dire que c'est farfelue, ils savent qu'il y a une réflexion sérieuse.

Pour le second tour des présidentiels nous ne savons pas encore si c'est Marine Le Pen ou Emmanuel Macron qui l'emportera mais on sait déjà que c'est sur les idées que le PS et le LR ont perdues depuis 20 ans.

A cela s'ajoutent les trahisons au PS et la division sur l'Europe auprès du peuple. Ceux qui voulaient au sein de ces partis apporter des idées et des sujets novateurs ne manqueront de le faire savoir en interne.

TAIR Marc.

N'en déplaise à certains lors des élections de 2017 les vrais partis de gauche (Hors Ps qui est devenue libérale pour partie) tel le PCF et Le parti de Gauche avec Mr MELENCHON en tête de liste des présidentielles ont un discours très années 70 Communiste.

Oui beaucoup l'ont oublié les Communistes avaient un discours de préférence nationale, de protectionnisme tout en parlant du peuple et de la nation. des mots presque insultant aujourd'hui.

Sans oublier le sujet de la défense-nationale indépendante défendue par Mr G.MARCHAIS face Jean-Pierre ELKABBACH et Jean DUHAMEL le 13/10/1980 (Carte sur Table).

Le PCF était anti-libéral et avait des propos plus que protectionniste sur l'Europe.

Il était, d'après le discours actuel : Populiste ! Pourtant il était juste Protectionniste.

La lutte des classes y était plus présente qu'a ce jour, et le débat plus vérulent. Comme souvent Georges MARCHAIS, et dont j'aimais beaucoup les discours même si la réalité des choses étaient souvent nuancée et parfois limite.

Est ce du Populisme ou un retour aux fondamentaux ?

Ceci explique certainement les chiffres réalisés aux présidentielles, et le fait que la France coupée en deux entre Européistes et anti Européistes.

Le PCF ce serait-il embourgeoisé dans les années 80?

TAIR Marc

Suite à ses paroles injustes et malvenues sur la Police et le fait qu'elle soit armée est une faute morale d'importance, d'autant qu'il ajoute que si le Policier n'était pas armée il ne serait peut-être pas mort.

D'une part c'est méconnaitre le Terrorisme et d'autre part une insulte envers les policiers.

J'appelle au retrait politique de cet Homme (Mr POUTOU) sans respect pour le travail des forces de l'ordre et à des excuses publiques.

Le Ministre de l'Intérieur aurait dû faire un communiqué en ce sens pour rappeler à l'ordre cet individu et lui rappeler le risque encouru des forces de l'ordre ainsi que le travail réalisé pour protéger la population.

TAIR Marc.

Hier le 20 Avril, Monsieur POUTOU Philippe vient de faire une faute politique et morale en prononçant un discours écoeurant après la mort d'un collègue Policier suite à l'attaque hier sur les Champs-Elysées d'un fourgon de Police.

Celui-ci dit : "si la Police n'était pas armée cela ne serait surement pas arrivé". Celui-ci réclame le désarmement des Policiers à un instant où la France est danger permanent.

Nous Policiers oeuvrons pour la sécurité du Pays comme les Gendarmes et les forces Sentinelles de l'Armée, c'est apporter peu d'intérêts aux forces de l'ordre de prononcer une phrase telle que celle-ci ce mépris est inacceptable.

En tant qu'individu, que Policier, mais aussi syndicaliste de la Police dans le Syndicat France Police et représentant du Mouvement Bonapartiste je m'insurge et je dis que Mr POUTOU devrait s'excuser et ce retirer des élections présidentielles au plus, cet homme porte atteinte au travail des forces de l'ordre et manque de respect à nos collègues ainsi qu'à Xavier JUGELE mort dans l'exercice de ses fonctions ainsi qu'aux collègues blessés.

Si vous partagez cette idée merci de partager ce texte.

TAIR Marc

Accorder la Nationalité Française aux Tirailleurs Sénégalais était une évidence, et toute cette attente était une erreur. La France a fait une faute en ne préservant pas la possibilité d'avoir le choix de devenir Français ou non à tous ses anciens soldats Français des Colonies venus aider la France contre l'ennemie de l'époque.

Cette force militaire était de façon régulière dans les unités militaires et coloniale depuis 1857, d'ailleurs de nombreux autres tirailleurs viendront s'ajouter dans les autres colonies même en Afrique du nord.

Leur courage et leur dévouement dans des actions de combat héroique ont été salie par le fait de leur retirer le droit d'être Français. Une faute Politique et Morale certaine.

Ce retour de l'Histoire n'est que Justice.

TAIR Marc