politique

La réforme des Retraites malgré les annonces faites et la pédagogie utilisée, elle ne s'explique que par l'économie sur le dos du privé et du public.

La soit-disant concertation avec les syndicats n'est qu'un leurre car toutes les propositions ont été refusées seule celle du gouvernement est retenue.

Les grèves ont permis de lisser et limiter la casse, mais la fronde couve et les grèves perdurent.

Ils demandent la signature d'un chèque en blanc en proposant par exemple aux Profs de signer et négocier plus tard leurs salaires et éventuels futurs primes, en proposant de garantir une valeur du point etc...

Il en reste une perte généralisée des pensions qui amènera de fait à une augmentation de l'age du départ à la retraite au delà des 64 ans. Ils nous disent que le départ est déjà aux alentours de 63 ans et que c'est le choix des salariés.

Faux, vu les décotes et les pensions basses nombreuses sont ceux qui se sentent obliger à quitter à 62 ou 63 ans, certes les employés de bureaux ou cadres ont tendance à partir plus tard et en particulier les cadres ayant fait des études longues vu le nombre de trimestres à réaliser et l'entrée tardive dans le monde du travail.

Mais pour les ouvriers ou techniciens etc... aurons tendance à quitter plus tôt en cause le travaille pénible et/ou fatiguant, seulement la décote les oblige à aller vers les 62 ou 63 ans.

La Retraite Universelle apporte en fait la pauvreté universelle, les dites avancées pour une pension à 1000€ vient d'un texte non appliqué de 1984 pour une retraire à minima au smic.

La Retraite des femmes ce sera en fait près de 9 à 10% par rapport à aujourd'hui malgré les pourcentages accordés dès le premier enfant.

La vérité sur le système par point est que le point pourra être révisé à la hausse comme à la baisse, un vrai danger futur.

Tout le monde y perdre avec ce système, on comprend donc la colère des salariés et des syndicats.

Cherchez l'info et même les infos pour faire votre idée. Je n'ai évoqué ici qu'une info partielle qui permet d'éveiller sur les risques majeurs concrets.

TAIR Marc

Lorsque l'Etat français laisse une entreprise comme Alstom ou Pechiney par le passé c'est l'intérêt national et ses recherches voir son excellence de création qui est abandonné

Lorsque Péchiney a été vendu le Leader mondial dans production d'aluminium par electrolyse un procédé unique au monde, c'est un savoir-faire qui disparaît, un exemple parmi tant d'autres

Dans le cas où l'Etat désire plus tard recréer une industrie quelconque cela s'avère difficile ou impossible a moins de nationaliser une entreprise de moins bonne compétence

Pour cela il serait intéressant d'étudier la possibilité de créer une Banque d'Intérêt National sur les Brevets Industriels ce qui permettrait de protéger un acquit et un droit à l'usage d'une création Française

A toute vente d'entreprise un alinéa serait ajouté au contrat sur le droit à l'usage et la protection des droits aux brevets pour la France et enteprises Française entrant dans les intérêts primordiaux du pays. Permettant son usage futur dans toute entreprise dont le siège est en France et dont l'Etat reste actionnaire pour partie ou totalement en direct ou via d'autres enteprises, banques ... appartenant déjà à l'Etat.

Biensur dans le contrat pourrait donc de fait  être ajouté en consécance une limitation a l'usage sur certains pays ou autre, seul l'Europe et la France ne pourrait avoir de restriction.

L'Intérêt national doit-être valorisé.

TAIR Marc

Ce concept etant une idée US portée à son paroxisme et qui met les pays Européens en difficulté il est important que l'Europe et en particulier la France modifie ses lois en ce sens.

Bien que ce cela est une possibilité dans textes ces dans les limites de ceux-ci qu'ils faut évoluer et surtout dans les moyens humains pour réaliser la défense des intérêts nationaux.

Peut-être que c'est aussi dans les moeurs qu'il faudrait faire évoluer les Députés, Sénateurs et Gouvernants pour cela soient réalisé.

En regardant les cas de Toyota, Volkswagen etc... on apprend que les USA ont mis le paquet pour enquêter sur les entreprises qui n'ont pas respecté les règles du pays même s'ils n'ont pas réalisé leur affaire sur le sol des Etats-Unis il suffit juste que l'entreprise est éffectuée ses affaires avec le Dollar US, même avec un seul Dollar.

Ce sont ainsi parfois des centaines de millions d'amende qui sont exigé.

Par exemple pour le FBI qui affecte 800 agents pour : le terrorisme et la corruption et une trentaine d'agents sont exclusivement sur la corruption transnationale, d'autres agences s'y interesse aussi. Encore pour exemple ce n'est pas moins de 160 Procureurs de la section fraude du Département Justice qui y sont affects.

Si les moyens sont importants c'est que les amendes au bénéfice des USA y sont important et en vos la peine.

La France consacre 16 magistrats au Parquet National Financier et l'Office Centre de Lutte contre la corruption compte 83 agents. Ce qui est une misère.

S'ajoute a cela une obligation d'acception un moniteur au sein de l'entreprise en faute qui surveillera la bonne marche du retour au bon droit US, il a droit de regard sur tous les documents de cette société pour y établir ensuite son rapport de conformité. Au risque de laisse fuiter des informations commerciales ou de droits commerciaux exclusifs.

A cela il faudra que la France impose dans ce cas qu'un moniteur du ministère de ja justice Française soit présente avec celui imposé par les USA, il faudrait que l'on puisse limiter les documents autorisés à la lecture ce celui-ci, pour cela un accord entre Etat devra être trouvé.

Aussi les mêmes rêgles pourraient être créées pour défendre les intérêts Français tout en augmentant le nombre d'agents affectés à ces sujets. Aves un accord Européen si possible.

La France devrait améliorer sa législation transnationale et augmenter les moyens humains.

TAIR Marc