Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Mort de Dusausoy Thomas après une fête très arrosée.

Publié le par tair marc

Je me permets de me joindre à la tristesse et la douleur de Catherine et André Dusaussoy qui ont perdu leur fils Thomas étudiant de 20 ans après une soirée arrosée et un coma. 

Ce père cri son coup de gueule contre ces soirées arrosées où l'alcool coule à flot, il s'adresse aux jeunes pour rappeler que l'alcool n'est pas anodin et qu'il peut les mettre en danger.

Son fils après avoir bu plus que de raison a chuté de 6 ou 7 metres sur une voie de chemin de fer à Louvain la neuve en Belgique, il sera découvert plus tard dans le coma par un conducteur de train, transferré à l'hopital il n'a pas survecu. 

L'organisateur de soirée avait confisqué les cléfs de voiture de Thomas et l'a convaincu de rentrer à pied. Thomas était un étudiant jovial sans problème et son père nous dit avoir découvert un autre Thomas qui aimait les fêtes arrosées, sans ce drame il ne l'aurait jamais su.

J'ai été boulversé d'écouter ce père à la radio Française diffuser son message à une jeunesse qui n'a pas la capacité de ce donner de limites, son message émouvant doit permettre de faire changer les choses quand on sait aussi que les accidents de la route mortels sont plus lié à l'alcool qu'a la vitesse. 

Je vous invite à lire ou écouter ce que nous raconte ce père en tapant son nom sur google. Il nous faut méditer et trouver les solutions d'encadrement plus efficaces de ces fêtes, ouvrir les yeux sur les soirées festives de nos enfants.

Il nous faudra peut être inviter nos enfants dans les hôpitaux où il y a des jeunes ayant subit un accident et qui sont en réeducation... Les collèges devrons peut être s'occuper de cela...

Madames et Monsieur Dusausoy recevez ma sympathie et mon soutien...

TAIR Marc. 

Publié dans société

Partager cet article

Repost0

La voiture électrique en France, un véhicule d'avenir est ce un leurre ?

Publié le par tair marc

voiture-icone-electrique.png On nous en vante régulièrement toutes les qualités et les avantages tantôt écologiques, tantôt économiques, en bref, aucun défaut. 

La réalité est elle aussi vrai malgré les réelles qualités affichées ? Est on vraiment à l'aube d'un changement d'usage automobile ?

Il existe encore de nombreux freins à un avenir propre, des freins qui aujourd'hui personne ne s'interesse.

En effet, le 1er de ceux-ci est le prix qui est vraiment cher par rapport à un véhicule de même catégorie, même si le prix d'une recharge de batterie est vraiment faible, il faut avoir un compte bien garni pour ce permettre d'acheter ce véhicule.

Nous pouvons aussi ajouter le fait que le nombre de bornes en France qui restent relativements faibles.

Quel en est le prix de l'entretien d'un tel véhicule ou encore combien coûte la dépollution (batterie) et déconstruction de celui-ci lorsqu'il faudra s'en séparer après une longue vie sur la route.

Autre point qui freine son avenir est celui du manque de production electrique en France notamment en hiver, biensur, on peut difficilement croire qu'il sera aisé de recharger une flotte importante (en tout cas bien plus importante que celle existante aujourd'hui) lorsque la France subit déjà des coupures ou micro coupure électrique lors des periodes froides et doit importer du courant.

Nous vend on un leurre pour ce faire bonne conscience ? Pourquoi ne font ils pas en sorte de remettre en état le réseau du transport électrique, de moderniser les centrales et d'ajouter des capacités de production avant de proposer un véhicule qui ne pourras pas être un des modèles les plus visibles sur le parc national (vu les freins existants) dans les 10 prochaines années.  

Avant toute chose, il faudrait oublier les dogmes de propreter et d'anti-rejet de gaz des véhicules, du moins temporairement et prendre une position logique, un ordre de conception réaliste d'un projet qui ce veut d'avenir. 

Tout d'abord il faut ce donner les moyens de détenir les capacités de production electrique en ajoutant ou en completant les moyens déjà existant. Aussi, proposer les moyens (ce qui existe en option aux usa) de pouvoir recharger de façon individuelle à domicile, tout en rajoutant des bornes de recharge pour éviter de ce retrouver en panne electrique. 

Prévoir un plan Budgetaire viable et assez incitatif pour que les ventes décolent réellement en proposant des prix plus prochent de ceux des véhicules non electriques. 

Le véhicule electrique restera un leurre et un moyen de communication "vert" et "ecologique" tant que les décideurs ne ce lancent pas dans une réelle capacitée d'accueillir cette automobile sur le marché. 

TAIR Marc. 

Publié dans société

Partager cet article

Repost0

Baisser la limitation de 90 à 80 kms par heure, est ce bien la solution ?

Publié le par tair marc

panneau90 Cette solution de baisser la limitation est elle la bonne ou est elle suffisante ? Une estimation de baisse de 450 morts par an, nous est sortie de on ne sait où ? Mais qui a fait cette étude avec quel methode ? 

Avant de baisser, je pense qu'il faut déjà analyser ce qui existe et ce qui ne va pas au lieu de defendre un dogme dépassé. 

 

Les vitesses à ce jour :  

Il est évident que certaines vitesses ne sont pas adaptées, parfois il faut les baisser et d'autre fois elle sont trop basse et aucune raison sécuritaire permets cela. 

Aussi, j'entends cela de la part de conducteurs de tous ages mais en particulier ceux de plus de 55 ans, il y a trop d'exception sur les routes. Cet a dire : une départementale est adapté et conçue (le code le prévoit) pour que l'on roule à 90 kms par heure, mais trop souvent il y a des limitations à 70 même hors zone urbaine, et même un cas ubuesque des anciennes nationales avec 4 voies (2 chaussées séparées) à 110, puis déclassées en départementales restent en 110 au lieu de descendre à 90. Ce cas n'est pas général mais il existe et surtout la reglementation le prévoit, pour toute voies rapides à  chaussées independantes d'au moins 4 voies. Ce qui complique la compréhension de certains conducteurs.

Cas autres et rares, il existe selon certaines conditions la possiblité de limité à : 5, 10, 15, 20 ou 45 kms/ heures. 

Une vrai complication des normes pour certains. 

Le pic des tués sur la route : 

C'est en 1972 que le pic a été atteind avec 16612 morts sur la route, avec une généralisation des limitations dès 1973 et 1974, à 100 kms/h sur route puis à 90 par la suite. Depuis une baisse des morts est constaté qui est immédiatement reporté à la limitation mais en fait elle plutôt lié au seuil imposé en martière d'alcoolémie au volant dès 1970 et au montage de serie de la ceinture de sécurité, devenu ensuite obligatoire à l'avant dès 1973.  

L'état des routes :

Nos autoroutes sont de très bonne qualité cela n'est pas discutable, les nationales sont convenables et même bien entretenues pour la majeur partie du territoire, c'est plutôt pour les departementales que cela diffère, selon le budget de certains departements. Il existe vraiment des départements où les routes sont abimées jusqu'a être dangereuses lors de temps de pluie ou de situation d'urgence et même avec des vitesse adaptées. Et je ne parle pas des routes communales...

Des règles a reviser :

En effet, après 20 ou 30 ans sans révision suite à l'obtention du permis il y a des choses à revoir, la reglemention a évoluée.  Plus encore quand on a eu son permis à 20 ans et on a 60 ans ou plus, aujourd'hui, il faut revoir le code biensur mais aussi les bonnes attitudes sur la route. Une revision est toujours bénéfique sans examen biensur.

L'alcool ou la drogue au volant :

L'alcool est a ce jour la 1 ere cause d'accident mortel sur la route et de loin avant la vitesse avec 1200 morts en 2010 ce qui représente 30% du nombre total des tués sur la route. Pour la drogue on peut estimer que cela est aussi une cause importante même s'il y a un manque d'études, nous savons que l'usage de cannabis + alcool augmente le risque par 14 d'être responsable d'un accident.

La grande partie des accidents ce fait sur des trajets entre domicile et amis, ou retour de boite ou bar, ceci souvent de nuit et à la campagne. Et même cela arrive pour la majeur partie avec un véhicule seul avec perte de contrôle du véhicule par le conducteur alcoolisé.

Les raisons de cette proposition d'une nouvelle limitation?:

Des associations (et c'est compréhensible) ce battent pour abbaisser la vitesse des routes. Il est vrai qu'il y a des cas de conduite excéssives et d'accidents sur les routes et pour la plupart liés aussi à une consommation d'alcool.

Les politiques de gauche ou de droite défendent souvent un dogme anti vitesse, qui est révolu et dépassé, car les études démontrent les coupables.

Conclusion : 

Alors à quoi bon limiter sans revoir les limitations et les règles pour simplifier. Il faut augmenter les contrôles d'alcoolemie et drogue les week-end lors des sorties de boite et bar. Mieux vaut aussi entretenir mieux les voies des departementales.

J'ajouterais aussi d'interdire certaines cylindrées de voitures ou motos sportives aux jeunes conducteurs de 18 à 20 ans par exemple et aussi lors d'une periode probatoire de 2 ans pour ceux étant plus vieux lors de leur obtention de leur permis.

Un point positif qui surement à permis d'améliorer les chiffres est le fait d'avoir rendu obligatoire le contrôle tecnhique, une avancée qui a facilité la sortie du park automobile national les voitures hors d'usage.

Il est a ce jour inutile de changer les vitesses sans avoir revu ces ces points avant.

TAIR Marc

Publié dans société

Partager cet article

Repost0

Une énième réforme des retraites ...

Publié le par tair marc

Jean-Marc-AyraultAvant la fin de l'année le gouvernement proposera une réforme pour faire des économies et sauver le système par répartition.

Les pistes ? : allonger la durée de côtisation et reculer l'age de départ à taux plein...  des mesurettes au détrimant des cotisants, sans gêner les entreprises, le Medef refusant d'augmenter leur côtisation, il faudra pourtant le faire. 

Mais je pense qu'il ne peut y avoir de réforme sans penser à ceux qui ont des pensions de misère, il faudra augmenter les minimas des retraiter pour ce rapprocher plus encore d'une équivalence au smic, il est inadmissible de concevoir que des gens ayant côtisé toute une carrière ayant toutes les annuitées voir plus et n'ayant que 700 ou 800€ car ils avaient des salaires bas.

Il est impossible de vivre convenablement avec une pension aussi basse. 

Ceci est un préalable qu'il ne faut pas négliger et défendre avant toutes négociation.

 

TAIR Marc

Publié dans politique

Partager cet article

Repost0

L'eau, potabilité, ce qu'il faut changer.

Publié le par tair marc

100519204937 28

L'eau en notre pays est une richesse d'importance, nous en somme bien pourvu, et sa potabilité y est biensur discutée. L'eau du robinet est un sujet de discorde dont les règles de santé publique doivent être imposées de façon stricte.

L'arrêté du 11 janvier 2007 du Ministère de la santé détermine des règles qui certes imposent une limite maximale à ne pas dépasser mais surtout ouvre le débat sur ces polluants reconnus comme nocifs à long terme pour l'organisme, mais ces chiffres devraient régulièrement être étudiés et abaissés vers le bas pour qu'a terme ceux-ci se retrouvent quasiment insignifiants dans les analyses.

 A/ Par exemple il est déterminé une limite de 50 mg/l par une directive de l'Europe, mais l'Ifremer dans les années 1900 avait établi une limite à 3 ou 5 mg/l maximum, le danger fortement évoqué est le risque de cancer après l'absorption d'une eau nitraté pendant un temps long. Biensur, nous pouvons relever aussi un danger toxique par exemple pour certains amphibiens (les têtards) même à faible concentration. Il serait bien entendu bien vu de revoir à la baisse de façon progressive (si ce n'est immédiatement, mais tout changement brutal amène une opposition) pour arrivée tout d'abord à la moitié du taux actuel puis arriver à un taux inférieur à 5 mg/l.

B/ Les médicaments contenus dans l'eau sont nocifs, et leur toxicité indiscutable, mais aucune recherche systématique de ces polluants n'est recherchée sur la distribution des eaux du robinet, ni quantifiée car la loi ne l'impose pas, et moins encore oblige son élimination.

C/ Les pesticides sont aussi un problème de santé publique et les risques encourus après absorption (pour soi même ou bébé) sur une longue période sont: cancer, malformation congénitale, problème d'infertilité, problème neurologique et problèmes du système immunitaire... Un taux proche de zéro serait aussi bien vu pour des raisons de toxicité réelle. La probabilité sur les causes de Cancer du cerveau ou du sein, Leucémie, Alzheimer et Parkinson sont plus que des doutes...

Il est temps de légiférer car dans quelques années il sera difficile pour la sécurité sociale de faire plus d'économies, la Cpam sera face à un dilemne en voyant de plus en plus de personnes porteuses de ces maladies.

La filtration des pesticides, des nitrates et des médicaments en station d'épuration doivent être obligatoire, une nouvelle norme des taux doit être établi, et la recherche des polluants médicamenteux doit être aussi une obligation.

Le manque de communication sur cela est aussi à revoir.

TAIR Marc

Publié dans santé

Partager cet article

Repost0

Le front républicain, un leurre qui ne tient plus ?

Publié le par tair marc

Que l'on soit pour ou contre le front national, il est impossible de ne pas voir la gifle infligée par celui-ci aux partis politiques qui gouvernent notre pays depuis toutes ces années.

Le manque de cohésion, lois incohérentes dictées par l'Europe, et manque de visibilité sur l'avenir de notre pays y sont pour quelque chose.

Les belles phrases pour que les partis gardes leur électorat n'y suffisent plus, une bonne partie du peuple ce détourne des ses idéaux naturels, et d'autres hésitent encore. 

Même certains journalistes, suite à cette dernière élection (qui ce veut valeur de test), changent leurs propos en invoquant que les deux grands partis doivent revoir leur copie sur les propositions faites.

Ces mêmes journalistes admettent même qu'un pourcentage d'anciens électeurs de gauche sont aller voir chez Marine le Pen.

Ce front républicain qui était devenu à la mode à chaque fois que le Fn monte dans les sondages, ne peut plus rien contre cela, l'image de celui-ci a changé dans l'opinion de la société, il ne reflète plus cette idée de parti dangereux...

Le réveil est difficile. Le Ps porte en lui l'image d'un parti à la botte de l'Ue, des financiers et du Medef, par contre l'Ump doit certainement avoir encore comme boulet l'image de Fillon et Copé déchirant leur parti démontrant une fracture plus importante en interne.

Il en résulte que seul un parti sachant combattre l'impérialisme de l'Ue, pouvant repousser les idées ultra-libérales du Medef et des financiers pourra avoir la chance de plaire au peuple. 

Que l'on ai un attachement politique ou que l'on ai pas d'opinion on ne peut que constater la monté du chômage, l'explosion de la grande pauvreté dans notre pays et cela est insupportable. 

Il faut que l'on arrête de mettre les Français en guerre entre eux, de faire porter les économies au "petit peuple" qui n'a déjà pas grand chose pour subsister.

Il y a en France de nombreuses entreprises du CaC40, des Multi-nationales qui font de gros bénéfices et qui n'ont pas leur siège de société en France, de fait ils ne payent pas l'impôt sur les bénéfices. Mais pourtant il est tout à fait possible d'imposer l'idée de payer l'impôt sur le bénéfice gagné sur le territoire national.

Il est insupportable de constater les énormes bénéfices de ses grande sociétés et voir de plus en plus de pauvres, ainsi que de voir les Pme, Tpe, artisans souffrir et eux payer leur impôt. Une exonération partielle de l'impôt de ces petites sociétés devra être discutée.

Sans cela les partis qui sont à la gouvernance ou l'on été ne pourrons pas espérer voir le retour de leurs électeurs, même devant un Fn de plus en plus présent il n'y aura plus de front républicain. Le Front National est devenu la 3 eme force politique de notre pays. 

 

TAIR Marc

Publié dans politique

Partager cet article

Repost0

Rapprochement des retraites du publique du privé ? Mensonge et discorde. 2013

Publié le par tair marc

En effet, il faudra encore revoir les retraites. En rendant fautif et responsable les retraités et futurs retraités sans toucher aux entreprises.

Avant toutes choses il faut remettre le contexte actuel en mémoire.

N'oublions pas que les grandes entreprises refusent à ce jour d'investir en France pour garder les emplois ou en créer, tout en robotisant une partie de leur industrie. 

Les efforts sont fait surtout par les artisans, les très petites entreprises et les Pme. Seuls à ce jour à essayer de garder un peu d'emploi et vouloir tenter d'embaucher en France, mais le différentiel entre ceux-ci avec en face les Pme qui ont une mauvaise santé financière qui débauchent et les Grandes entreprises qui licencient à tour de bras sans vergogne, nous avons un déficit réel d'emploi.

Donc moins de cotisants ce qui implique un déficit pour nos retraites. Même si les grandes entreprises continuent à faire des bénéfices énormes.

A ce jour, le jeu du gouvernement est d'éviter les accords entrent syndicats du publique et du privé, en créant un "gueguerre" publique-privé, ceci en véhiculant des infos parfois erronées ou surtout partielles.

En effet, les agents du publique ne seraient pas contre une convergence sur la période de référence pour le calcul de pension en passant de 6 mois à 25 ans, mais à condition de mettre tout le mode de calcul identique, car dans le privé les primes sont inclus dans ce calcul mais pas dans le publique, ce qui fait une perte énorme pour eux, c'est pour cela que la compensation partielle était d'instaurer part un calcul sur les 6 derniers mois. Il est certain que dans cette affaire la pension de retraite des agents sera améliorée.

Aussi lorsqu'on indique que la moyenne des pensions des ex-fonctionnaires est de 1700€, mais ceci est en mettant dans le calcul toutes les catégories : A+, A, B, et C. A savoir que les A et A+ sont des cadres. Dans le privé les cadres ne sont pas ce calcul de la moyenne. Il faudra là aussi avoir une convergence du mode de calcul des moyennes de pensions en y incluant les cadres du privé, cela remettra la moyenne à la faveur du privé en l'augmentant.

Le but, est de mettre tous ce beau monde les uns contre les autres, pour augmenter en finalité la durée de cotisation qui à terme baissera la pension de chacun. 

Le bénéfice sera pour les grandes entreprises et le Medef à qui on fait ce cadeau. Cet alignement publique /privé sera vers le bas. 

D'autant plus, je remarque qui n'y aura pas de relèvement des pensions les plus basses, qui devrait aussi être une priorité à mon avis, quand on sait qu'avec 1100€ (le Smic) il n'est pas possible de vivre convenablement dans une grande ville, alors comment peuvent vivres ceux qui ont travaillé toute une vie et qui n'ont en pension que 800€? Une réforme inhumaine qui laisse les pauvres encore plus pauvres car il leur sera sûrement proposé de converger leur csg au niveau actifs.

Serait il possible de proposer une taxe sur les capitaux et sur les bénéfices de toutes les grandes entreprises qui commercent en France, qu'il aient leur siège ou non en France.  Je pense que oui mais il faut le courage de le faire. Et ainsi esperer pouvoir baisser un peu les charges de ceux qui contribuent beaucoup à notre société (Pme, Artisans, Tpe ...) en baissant leurs charges. 

Les pauvres seront encore plus pauvre à la retraite, c'est ce qui en restera de cette reforme.

TAIR Marc

 

Publié dans économie

Partager cet article

Repost0

Médicaments, pesticides,... dans l'eau du robinet, des avancées...?

Publié le par tair marc

robinet.jpgDepuis mon sujet en 2011, y a t'il du nouveau sur la qualité de l'eau dans le robinet dans notre pays ? Les journalistes ce penchent sur ce sujet, des médecins s'interrogent mais que fait l'Etat?

Cet empoisonnement aux médicaments et produits chimiques devraient être un combat d'importance au nom de la santé publique, car les effets suite à l'absorption durant des décennies sont d'une gravité évidente sur la santé. Lors de la prise de médicaments ont nous demande de lire la notice et on nous met en garde sur les effets secondaires dû aux molécules, ceci est aussi évident lorsque l'on en absorbe par l'eau et de surcroît plusieurs médicaments différents... qui ont sûrement des interactions entre eux. 

A ce jour, aucune loi oblige les stations d'épuration de filtrer les médicaments et les pesticides de l'eau du robinet, ni les hôpitaux de filtrer leurs rejets, une avancé devra être proposé.

On en est encore à des constatations de médecins, associations ..., mais rien de l'Etat. Cette eau selon la définition de la potabilité, n'est pas potable. Une boisson chargée en médicaments ou en pesticides ne peut être considéré comme potable. 

Les effets biensur sont grave lorsque l'on boit cette eau mais quand est il sur la peau après une douche, que ce passe t'il lorsque l'on ce brosse les dents...? 

Depuis les années 80, la France constate dans l'environnement ces traces de médicaments, depuis on en est encore à la pédagogie, on attend les actes du gouvernement à ce sujet. Quand est il de l'évaluation des risques ?

Question : sur un volume d'eau moyen absorbé par l'homme par jour, quel quantité (ml/kg) est absorbé par individu en molécules de pesticides et médicaments ?

Quel système peut il être proposé aux stations d'épuration pour la filtration et le processus de dégradation ?

Quand est ils de "Debout la République" le parti politique de Mr DUPONT-AIGNAN (dont je suis encore en accord sur de nombreuses idées) à qui j'ai proposé un sujet d'étude tout d'abord au niveau régional puis au niveau national? Dlr refuse de s'intéresser aux problématiques de l'eau, pourtant un sujet de santé publique urgent. 

Que fait le ministère de l'écologie et du développement durable, et que fait Mme BATHO sur ce sujet? Les toxines dans nos robinets doivent être éliminées au plus vite.

Une idée reçue sur les carafes filtrantes qui éliminent les nitrates doit disparaître au plus vite : c'est faux !! Elles ne filtres pas les nitrates, et si elle le faisaient le prix ne serait pas le même. Ce mensonge marketing est dangereux. De plus la manière de nettoyer ou de manipuler ces carafes ne permet pas toujours une hygiène constante. Certains sites tel que e-sante.fr diffusent cette information erronée sur ces carafes et  la filtration par celles-ci des nitrates. 60 Millions de consommateurs a déjà rappelé que cela n'était pas vrai.

Il existe certains filtres adaptables sur robinet qui filtres les nitrates mais le prix n'est pas celui des carafes.

Il faudra vite que les stations d'épuration soient en mesure d'éliminer ces médicaments et ces pesticides, ce qui permettra à terme d'éviter ce relargage dans la nature de ces résidus, néfastes pour l'homme mais aussi pour les animaux... Il faudra du temps pour que la nature résorbe ce qui est déjà là. Les lobbies de l'eau devront accepter ces nouvelles règles. 

En conclusion, malgré les nouvelles sonnettes d'alarmes tirées par les journalistes et médecins rien de nouveau n'est fait depuis mon texte de 2011, ni depuis les premiers avant moi à s'être alarmé à ce sujet. Nous en sommes encore à la pédagogie, et la population reste encore désinformée, voir même croit encore que l'eau est saine, même certaine associations le pense encore.  

La santé est un droit que quiconque peut prétendre, donc le fait de distribuer une eau dite potable et qui empoisonne la population ne peut ce concevoir.  

TAIR Marc

Publié dans santé

Partager cet article

Repost0

Le rayonnement de la France à l'Etranger. Diplomatie.

Publié le par tair marc

drapeau francais Cet aspect est le principal fer de lance de l'image que diffuse la France d'elle-même auprès des autres pays, tant culturellement, militairement, ...

La Diplomatie Culturelles :

Tous pays met au point un dispositif, où des services spécifiques sont regroupés pour que la stature d'un pays soit valorisée et que son rayonnement dans le monde soit le plus clair possible et le mieux diffusé.

Le Ministère des Affaires Étrangère joue ce rôle. Dans des domaines aussi variés que stratégiques. 

En premier lieu notre pays dispose d'une diplomatie culturelle qui pour certains est sous valorisée. Pour cela l'Institut Français met des moyens modernes pour diffuser les créations contemporaines sous toutes ses formes.

Un enjeu primordial pour faire connaître au monde entier les manifestations culturelles en France et dans le monde (Musiques, Danses, Expositions...).

Ceci a aussi pour but de développer l'économie culturelle, autant que l'image de grand pays culturel.

Les associations ou groupes tels : Associations pour la diffusion de la pensée Française, l'Alliance Française, l'Agence Française d'Action Artistique, le Centre Culturel Français etc... ont ce but de favoriser ...

Mais que reste-t'il de l'influence culturelle Française depuis les mouvements de mondialisations? Le Directeur de recherche au Cnrs s'en est ému en publiant un texte en 2007 : "la France brade son réseau culturel à l'étranger". 

Malgré quelques réussites au moyen orient (musée et enseignement) la France ne réussit pas à percer et à valoriser ses créations culturelles, bien qu'elle finance beaucoup de manifestations ou mouvements tels (80% de) la francophonie.

Alexis Bautmann fondateur du groupe de presse Areion au sujet de l'Asie du Sud Est, tient un sévère jugement en indiquant que la diplomatie culturelle Française est lamentable. La France est progressivement éliminée ... 

En effet, la culture est au service de la diplomatie Française ce qui lui permet d'avoir une influence sur le monde, mais il est temps de revoir notre copie et se dire que nous ne sommes pas forcément les meilleurs même si nous présentons des manifestations de qualité, il nous faut les valoriser au mieux car rien n'est acquis. Ceci est pour le rayonnement de notre pays. 

Diplomatie d'influence (militaire) :

Les présences militaires dans le monde sont un atout pour le rayonnement de notre pays, sur sa capacité militaire et de réponses défensives diverses.

Les inventions technologiques de la France, sont utilisées par notre armée et leur déploiement ainsi que les entraînements sont à la faveur de la puissance de notre pays.

Notre capacité technique est connue dans différents domaines : missiles, sous-marins, avions, hélicoptères, matériels modernes d'infanterie de combat, chars, navires de transport et furtifs...

Notre expertise sur l'entretien et la réparation des navires est aussi reconnue par son sérieux et sa qualité. 

Seulement notre pays subit lentement depuis les années 90 (la chute du mur de Berlin) une lente baisse de ses crédits liés à l'armement et ses effectifs (un schéma mondial que la majorité des pays subits), mais depuis la récente crise mondiale financière notre pays aggrave cette situation.

Notre capacité à démontrer notre force s"affaiblit malgré la professionnalisation de notre armée, et une modernisation réelle de celle-ci. 

Notre capacité à déployer 30.000 hommes dans un théâtre de combat en moins de 48 heures devient de plus en plus difficile.

La France déploie à ce jour des effectifs dans 15 pays tels : le Sahara Occidental, Palestine, Mali, Kosovo, Liban...

Notre pays occupait en 2009 le 13e rang mondial en effectif, avec 355000 militaires d'active (hors civils).

Mr Laurent Fabius, Ministre des Affaires Étrangères, dernièrement lors d'une conférence à l'université de Paris 1 (le 27 mars 2013) au sujet de : "la France, puissance d'influence..." a exprimé ceci :

-La diplomatie doit traiter à la fois l'urgence et le temps long. d'asseoir le statut de la France et d'adapter

         notre action à un monde qui change. 

        -Quels sont composants de notre puissance d'influence qu'il faut préserver ou renforcer ? ...Le poids politique,

          diplomatique et militaire, culturel, intellectuel et scientifique...  

Il est bien heureux que ce sujet d'influence soit une question d'importance pour Mr Laurent Fabius, car notre influence malgré tout décroît de façon évidente. Aussi en substance l'armée devra faire mieux avec moins.

C'est entendu mais il faudra apprendre à mieux démontrer notre force. Si nous devons faire mieux avec moins nous devrons aussi être mieux vu et reconnu avec moins.

Industrie Militaire : 

Notre Industrie Française (et Européennes) est en capacité intellectuelle, scientifique et productive de fournir des matériels modernes et efficaces. Seul le prix pourrait pêcher sur cet ensemble prestigieux.

Tel le Rafale avion multirôle qui technologiquement au top mais trop cher, la frégate furtive multimissions (fremm), le missile M51 remplaçant le M45, le sous marin nucléaire d'attaque (Sna), le char Leclerc, le porte avion Charles De Gaulle, l'hélicoptère tigre, le navire de commandement et de soutien classe mistral..etc... Ainsi que les futurs matériels comme l'hélicoptère et l'avion de transport de troupe.

Notre pays est capable de se suffire en auto-production militaire, et peut fournir à qui lui commande du matériel efficace.

Industrie en général : 

Nous détenons des industries diverses de pointe capable de fournir des projets aboutis dans différents domaines : le Tgv, les centrales nucléaires, gestions de centrales électriques, gestions de metro, construction et réparations de navires de croisière ou portes container, mise en orbite de satellites, avions, voitures, télécommunications, électroménager, etc...

Ces industries doivent toutes êtres mises en valeur par les réseaux d'influence du Ministère des Affaires Étrangères, la France ne doit plus favoriser uniquement les industries stratégiques civiles et militaires. 

Environnement : 

L'environnement en général est un sujet d'avenir dont la France a une capacité réelle bien qu'au sein de son territoire il pêche sur la mise en oeuvre. Les techniques et l'expertise existent. Dans les domaines de : gestion (recherche et purification)de l'eau qui est un sujet geo-strategique d'importance qui peut être cause de conflits dans le monde, mais aussi le filtrage des rejets de fumets ou d'eau des industries. Conception et mise en place de stations hydroliennes (courants marins) et éoliens marins (éolien en mer). Et bien d'autres sujets...

Recherche et Science : 

Notre pays détient une matière grise des plus reconnues. De grands programmes de recherche sont initiés avec la France : en archéologie, sciences en général, ou précisément dans la technologie de pointe comme le nucléaire, les atomes... 

La Francophonie : 

Le financement de cette filière est important financièrement, entre les diffusions radios et télévisuelles, ou même les étudiants francophones dans les universités Françaises à l'étranger ou sur notre territoire. 

La diffusion de la langue Française dans des filières universitaires à l'étranger devrait être favorisée un peu plus, la production de reportages en Français ou (langue étrangère aussi parfois) sur les filières industrielles, scientifiques, culturelles, touristiques, ainsi que sur les réussites Françaises dans ces domaines devrait être diffusées dans ces universités, à l'image des Etats Unis qui inonde le monde de leurs reportages et films qui sont une vitrine publicitaire de leur pays.   

Ce qui pourrait en plus de diffuser une image d'un pays fort et influent, de pouvoir attirer des matières grises étrangères de qualité. 

La Diplomatie Politique : 

Elle est celle qui est la plus importante et la plus connue aussi. Elle permet de défendre les intérêts Français à l'étranger, mais aussi d'assurer des délégations dans les pays où il y a des ressortissants Français. Elle permet la signature d'accords, des rencontres entre diplomates, industriels, commerciaux...  D'être les oreilles et les yeux de l'Etat Français sur un pays sur sa situation économique, politique etc... C'est ainsi que la France propose son expertise dans différents domaines pour conseiller des Etats.

 

A quoi sert l'image et l'influence d'un pays? Elle permet entre autres de pouvoir mieux vendre ce qu'elle produit car la diffusion de la qualité est la clef de la confiance, tel ce que font les sociétés de luxe Françaises qui malgré leur prix cher, elle continue à vendre du rêve d'un produit rare et beau. 

Un pays avec une image forte, est un pays que l'on écoute et que l'on respect. Ce pays influence le monde qui l'entoure.

La France tout doucement perd de cette influence mondiale, et pire encore, même au niveau européen. Y a t'il en cela un problème Français ? La France sait qu'elle a des produits culturels et industriels de qualité parmi les meilleurs, elle sait que les sciences qu'elle développe sont parmi les plus avancés. Les Diplomates aussi le savent et du coup risquent de glisser vers une assurance exagérée de ce qu'elle peut apporter, ce qui en finalité peut créer de la part des pays amis un sentiment que la France ce sent en supérueur.

Les derniers clashes industriels démontrent ce constat :  comme par exemple pour le Rafale dont Maroc était  à l'origine demandeur, n'a finalement pas commandé cet avions et a préféré un avions américain. Un couac sans précédant entre le Ministère et Dassault en est la cause...

Un nouvelle démarche devra se profiler pour favoriser ce rayonnement. Quand on sait que l'Angleterre et les Usa ne nous facilite pas la tâche. L'image de la France étant écornée par divers sujets politiques par exemple, doit communiquer pour améliorer celle-ci.

Nous avons la matière (industrielle, scientifique, culturelle...) à diffuser, sachons mieux la présenter. A terme cela aidera pour vendre à l'extérieur et recréer des emplois, ne négligeons pas notre image. 

 

TAIR Marc

Publié dans monde

Partager cet article

Repost0

La France est en Crise ? Ou c'est Hollande qui fait la crise en France?

Publié le par tair marc

hollande photoIl est urgent de revoir les critères de Politique Française, pour remonter notre pays.

Tout ce qui est possible de faire pour couler un pays est actuellement fait, mauvaises analyses, mauvaises propositions de lois, mauvaise communication...

Il y a peu, un étudiant américain de l'Université amherst du Massachusets a trouvé une faille a découvert que l'austérité Européenne est dû à une erreur de calcul (ou plutôt de graves erreurs d'après les dire de l'élève), le Fmi confirme cela, ceci est la faute d'un modèle de calcul mathématique mal conçu.

Le Méa Culpa des deux économistes auteurs du modèle mathématique n'y changera rien, cette austérité dû à cette erreur nous plonge toute l'Europe dans les subissent, et les projets d'économies budgétaires passé ou présent resterons ancrés dans la mémoire des européens.

Les Gouvernements de l'union devrons digérer et étudier ce fait, dû aux lacunes de deux soi-disant spécialistes, mais nos gouvernants ne changerons peut être pas aussi vite de cette logique de restrictions.

Mais en France nous avons pourtant aussi d'éminents mathématiciens à Bercy et dans les sociétés d'économies, où sont ils ?

Mais encore, notre gouvernement Ayrault reste figé sur des dogmes socialistes, et nous offre des explications à endormir les plus éveillés d'entre nous. Leurs débats et leur explications sont montés de toute pièce pour favoriser une politique politicienne qui ne sert rien le plus grand nombre comme devrait servir la politique.

Leur seul but est proposer aux plus pauvre, pour ainsi montrer une image sociale juste mais cela fait subir au plus grand nombre et même les pauvres qui ne sont pas dans cette catégorie des "très pauvres".

Ceux-ci nous proposent des lois (que l'on soit pour ou contre), qui fracture l'opinion publique, la France est totalement divisée et elle ce déchire.

La politique ne doit être faite que pour aller dans le sens du plus grand nombre, ou servir l'intérêt publique futur des Français qui parfois ne voient pas l'avantage d'un projet, mais là c'est une boite de pandore qui est ouverte avec toutes ces lois, qui créées en plus un haine inutile et dangereuse, je dirais aussi que cette haine est aussi manipulée par des propos irrespectueux de certains politiques et par des affirmations de certains élus de la majorité qui mettent de l'huile sur le feu.

Même au Ps certains élus ne veulent plus suivre les propositions du gouvernement.

Il est temps de faire une pause sur ces projets et revoir ce qui cloche. Car pendant ce temps les problèmes quotidiens des Français ne sont pas pris en considération, Le chômage explose, la sécurité est réellement à la dérive, la santé publique est en fin de vie.

La fermeture de Florange n'est pas priorité pour l'Etat, on a laissé mourir une industrie de qualité.

Où est le gouvernement ? Que fait il ? on ce le demande, tellement il ne protège pas les ouvriers.

De plus en plus d'ouvriers ce tournent vers le Front National, il faut ce demander pourquoi un t'elle mécontentement.

Je l'avais déjà indiqué lors des dernières élections présidentielle : les ouvriers veulent marine, et ont m'a indiqué que je favorisais le Fn, mais en fait je ne fais qu'un constat, on ne peut plus ne pas le voir aujourd'hui les socialistes d'hier sont en colère et fuient le parti socialiste.

Y a t'il un pilote dans le gouvernement ? 

TAIR Marc

Publié dans politique

Partager cet article

Repost0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>