Le blog de tair

La Pollution des océans est aussi liée aux vêtements synthétiques via les microplastiques.

Si nous regroupons les microplastiques de l'industrie (pneus, textile synthétique, cosmétique) qui finissent dans les océans cela représente 8 Millions de tonnes selon l'IUCN.

Les vêtements en polyester ou acrylique ou élasthanne en sont la cause.

Ces fibres de très petite taille améliore la texture des vêtements, mais à chaque machine de 6 kg environ nous relarguons 700.000 fibres, qui par la suite sont mangés par les poissons car étant trop petits ils ne sont pas filtrés par les stations d'épuration.

Nous les retrouvons donc dans notre alimentation. Les eaux sont polluées ...

Il faudrait donc favoriser les produits naturels : coton, laine, lin, chanvre etc...

Pensez y en achetant vos vêtement en limitant au mieux ou en arrêtant les textiles synthétiques.

TAIR Marc

Moi qui roule assez régulièrement sur nos routes Nationales je constate régulièrement des ravages sur la gestion de nos Forêts, un vrai désastre.

Je constate de plus en plus de trouée gigantesque souvent derrière une lignée d'arbres face à la route pour éviter que cela se voit trop et parfois à la vue directe, ce qui semble être une attaque concrète de nos Forêts.

Il est bien normal de couper et régénérer régulièrement mais cela est d'habitude fait avec parcimonie et sans dépasser un pourcentage ce qui permet au parc forestier de vivre sans choc et en évite de modifier l'habitat des animaux qui y vive de façon trop brusque.

A ce jour, il semble que les coupes se font de façon plus vaste et plus souvent.

Je ne connais pas les raisons, cela pourrait être à valeur financière, une logique de vente mais j'en ai pas les causes.

Le résultat reste une attaque brutale de nos Forêts ce qui n'est pas logique pour ceux qui défendent l'environnement et même pour ceux qui combattent le CO2 qui est la nourriture des arbres, si on veut augmenter le taux de CO2 c'est l'une des meilleures manières de faire si nos Forêts disparaissent.

Je me demande ce que cela donnera dans 3 ans s'ils continuent de la sorte.

TAIR Marc

La réforme des Retraites malgré les annonces faites et la pédagogie utilisée, elle ne s'explique que par l'économie sur le dos du privé et du public.

La soit-disant concertation avec les syndicats n'est qu'un leurre car toutes les propositions ont été refusées seule celle du gouvernement est retenue.

Les grèves ont permis de lisser et limiter la casse, mais la fronde couve et les grèves perdurent.

Ils demandent la signature d'un chèque en blanc en proposant par exemple aux Profs de signer et négocier plus tard leurs salaires et éventuels futurs primes, en proposant de garantir une valeur du point etc...

Il en reste une perte généralisée des pensions qui amènera de fait à une augmentation de l'age du départ à la retraite au delà des 64 ans. Ils nous disent que le départ est déjà aux alentours de 63 ans et que c'est le choix des salariés.

Faux, vu les décotes et les pensions basses nombreuses sont ceux qui se sentent obliger à quitter à 62 ou 63 ans, certes les employés de bureaux ou cadres ont tendance à partir plus tard et en particulier les cadres ayant fait des études longues vu le nombre de trimestres à réaliser et l'entrée tardive dans le monde du travail.

Mais pour les ouvriers ou techniciens etc... aurons tendance à quitter plus tôt en cause le travaille pénible et/ou fatiguant, seulement la décote les oblige à aller vers les 62 ou 63 ans.

La Retraite Universelle apporte en fait la pauvreté universelle, les dites avancées pour une pension à 1000€ vient d'un texte non appliqué de 1984 pour une retraire à minima au smic.

La Retraite des femmes ce sera en fait près de 9 à 10% par rapport à aujourd'hui malgré les pourcentages accordés dès le premier enfant.

La vérité sur le système par point est que le point pourra être révisé à la hausse comme à la baisse, un vrai danger futur.

Tout le monde y perdre avec ce système, on comprend donc la colère des salariés et des syndicats.

Cherchez l'info et même les infos pour faire votre idée. Je n'ai évoqué ici qu'une info partielle qui permet d'éveiller sur les risques majeurs concrets.

TAIR Marc

Je l'affirme je ne suis pas écologiste, ce n'est que de la fumisterie commerciale et politique, bien que modéré sur le sujet j'ai tout de même des thèmes que je défend comme la qualité de l'eau ect...

L'écologie proposée par les écologistes élus politique n'est que de la poudre aux yeux.

je me sent plus environnementaliste qu'écologiste, le concret me semble plus cohérent que de taxer, que de dire des mots et faire rêver et autres projets qui n'ont rien démontré d’efficace.

La Théorie et les bonnes volontés doivent laisser place à des actes qui ne nuisent pas au plus grand nombre sans apporter une évolution visible, pour exemple je suis plus pour planter des arbres que de taxer.

Après l'annonce de se séparer de plus 1000 salariés General Eléctric montre son mépris envers les ex Alstom, ils avaient promis des embauches qu'ils n'ont pas honorées au motif de la conjoncture qui est mauvaise.

Et là en disant qu'il vont virer 1044 salariés ils crachent sur leurs promesses et sur leurs employés.

Que fait L’État ? Trois ans de mensonges de la part de GE. Ils faut de la diversification industrielle sur ce site et que la région s'implique dans le tour de table voire même en ce rendant propriétaire en partie de la société.

La finalité ? GE rapatriera les usines aux USA à terme si on laisse faire. Bruno LE MAIRE promet qu'aucun site ne sera fermé en France, cela ne pourra pas être tenu à l'avenir si les contrats sont rapatriés aux USA les sites Français serons moribond, il faut un audit pour vérifier la réalité des faits et des affirmations de GE ainsi que les contrats, ils ont menti plusieurs fois déjà.

L'annulation de la vente d'Alstom Énergie aurait du être sur la table.

La France manque d'impact sur sa souveraineté sur son propre sol et son industrie. GE Electric a donc le droit de piller le savoir-faire et la clientèle sans que personne ne s'y oppose.

TAIR Marc

Une question qui est le symbole de la sécurité et aussi le symbole des défenseurs des droits de l'Homme, un questionnement encore d'actualité en voyant les informations de nos jours tel l'agression au centre pénitentiaire de d'Alençon/Condé sur Sarthe ce jour.

Il faudra que les Députés et Sénateur ce penchent sur cette question pour établir une loi qui encadre la fouille à corps qui est une sécurité pour les personnels qui sécurisent un site pénitentiaire ou pour les moyens opérants à une interpellation à risque ou pour sécuriser un site par les forces de l'ordre dès que la présence d'une personne ayant un passé judiciaire ou un comportement à risque avéré.

A cela il faut ajouter les palpations de sécurité des familles de personnes à risques et je ne parle pas pas de fouille à corps, je le dis car certains ne voient pas la différence entre les deux, et confondent les deux.

Pour la sécurité des personnels et des sites il est urgent que cette question soit reposée et que l'on accorde pour les cas les plus a risque cette disposition sous couvert de la hiérarchie en zone pénitentiaire.

Pour les Avocats où la protection de leur fonction ne permet pas la fouille il faudrait dans certains cas permettre sur note réglementaire le passage au détecteur de métaux , une chose pas interdite à ce jour mais tellement à polémique, en effet, lorsque l'on a déjà eu un problème avec un gardé à vue ou une personne emprisonnée lié à un objet dangereux qui lui aurait été rapporté, le contrôle est à privilégier par voie de détection ...

Je sais que je vais recevoir les foudres de quelques-uns de mes amis avocat mais cette question reste a être posée tant le risque et les actes dangereux se sont répétés depuis quelques années, je me refuse a retirer ce droit de visite professionnel sans fouille mais lorsqu'un client d'avocat a créé des problèmes après la visite d'un avocat et que celui-ci a été remarqué plusieurs fois c'est possibilité a envisager.

A ceux qui me disent que je suis excessif, je peux dire que j'ai déjà eu ce cas sur Paris, un seul cas sur toute ma carrière qui est loin de salir toute une profession. Un risque faible a mesurer.

Pour le cas des familles ce risque faible est semble t'il plus fréquent qu'on ne le pense, mais aussi avec toutes visites, toute inattention, celui-ci peut prendre un objet sans que personne ne le voit. D'où les fouilles après chaque visite d'une personne à risques est à motiver.

Charge aux Députés et Sénateurs de préciser ce qu'est une personne à risques après création d'une commission sur le sujet avec les acteurs professionnels concernés.

Il est urgent de rendre ce droit à fouilles pour éviter des blessés ou des morts ... J'entends bien que beaucoup sont contre et que d'autres veulent un encadrement strict mais c'est oublier les risques que l'on fait vivre aux personnels de sécurité ou de l'ordre ainsi que qu'aux co-détenus ou co-gardés à vue.

Pour le cas d'aujourd'hui au centre pénitentiaire le couteau en céramique non détectable au détecteur de métaux il est stipulé que ce dernier n'appartient pas au centre et a été rapporté de l’extérieur il est a privilégier que c'est sa femme qui lui a ramené (l'enquête le dira). Ce détenu radicalisé et il est cette attaque terroriste fait que l'état des surveillants est considéré grave sans que leur vie soit en danger. L'un des deux surveillants a été opéré aujourd'hui.

Je ne peux accepter qu'un agent soit mis en danger par manque de sécurisation, est ce que le respect des personnels de sécurité ou de l'ordre ne vaut plus rien pour l’État Français ?

Sans dramatiser cette question est urgente.

TAIR Marc

Né à Sedan le 17 nov. 1765 d'une famille originaire d'Ecosse. Duc de Tarente. Il se distingue particulièrement lors de ses combats d'une façon unique dans l'histoire. C'est en 1785 qu'il devient Militaire après avoir fait des études d'ingénieur. C'est en 1809 qu'il devient Maréchal sur le champ de bataille à Wagram suite à un combat victorieux.

Blessé 2 fois en 1809 lors des combats de Piave et Wagram.

Il est initié Franc-Maçon en 1797 à la loge parisienne "le centre des amis".

Il c'est éteint au Chateau de Courcelles-le-Roi le 25 Septembre 1840 et repose au cimetière du Pere Lachaise division 17. Son nom est inscrit sur le Pilier Est de l'Arc de Triomphe.

Un grand Officier de l'armée Napoléonienne.

TAIR Marc

Chaque mois s'ajoute des informations ou même des constats personnels indiquant que le Respect d'autrui n'est plus la panacée de notre société.

Que reste t'il des minima d'éducation ? Cela démontre un symptôme : la société est malade. Malade de ne plus être respectueuse, l'individualisme est devenu la norme.

Par le passé on ne répondait pas à une personne plus âgée et on était avenant.

Il est vrai aussi que j'ai vu des anciens abusant et à la limite de l'irrespect voire même de l'insolence il faut l'avouer.

Si les générations ne se comprennent plus et imposent leur volonté cela devient intenable.

Personnellement je respect mon voisin s'il me respect en retour et je suis aussi très patient envers la bêtise, j'ose rester bienveillant jusqu'à une certaine limite.

Bien entendu Mai 68 n'y a pas aidé, cela a sonné le glas des règles et devoirs. Ceci c'est délité année après année pour devenir inexistant. "Interdit d'interdir disaient-ils.

Lorsque l'on voit un jeune insulter un chauffeur de Bus qui a freiné en urgence pour éviter ce même jeune qui a traversé sans regarder si un véhicule arrivait, on constate que le monde a bien changé. Cette gifle bien méritée suite à la peur d'écraser ce jeune et suite à l'insulte gratuite est le résultat de ce manque de respect.

Comment peut-on accepter que ce jeune insulte un chauffeur qui lui a certainement sauvé la vie ou du moins évité des problèmes physiques dû au choc frontal.

La RATP voulait dans un premier temps faire une enquête pour ensuite sanctionner le chauffeur, mais où va se monde.

Il y a quelques années un Maire a giflé un jeune qui l'insultait qui pourtant avait recommencé à faire une bêtise.

L'école devrait rappeler très tôt en école Primaire certaines règles de respect et de vie en communauté et rappeler aux Parents qu'ils doivent apprendre ces règles (et peut-être pour certains Parents leur réapprendre aussi).

Savent-ils encore ce que veut dire Respecter ?

TAIR Marc

Réchauffement climatique ou Bouleversement climatique?

Dire que le monde entier se réchauffe est une erreur, il existe de nombreuses zones où le froid y est vraiment présent, en exemple le Pôle sud ce refroidit mais pas assez vite par rapport au réchauffement du Pôle nord.

Cet hiver 2017/18 a été particulièrement froid au Canada et le nord des Etats Unis.

Ne serait-ce que pour 2018 cet été il a été relevé des records de froid dans le monde qui font débat dans le monde des météorologues, dont un en particulier en Antartique.

Pour l'Antartique -98,6 °C et a été confirmé sans erreur possible pour début Juillet 2018.

le Pr Robert Rohde , de l’organisation Berkeley Earth , explique que bien que nous battons des records de chaleur cela n'empêche pas d'en battre d'autres de froid.

Il estime que pour un record de froid il y en a trois de chaleur.

N'oublions pas non plus la période de froid dit type Sybérien cette année en Février que la France et l'Europe ont connues, la dernière vague était en 2005. Avec des minimals à -10° C en France, -28° C en Suisse ou -20 °C en Allemagne... Les Alpes étaient particulièrement enneigées cette année par exemple et la saison fut longue.

J'ajoute aussi qu'un détail peu pris au sérieux pour le réchauffement de la Planète est du fait que la soleil est actuellement sur un cycle de forte activité ce qui fait monter la température de notre planète plus encore du fait de l'activité humaine.

Cette énergie solaire est mesurable et est très connue pour varier le climat dans des hypothèses anciennes, cette Irradiance varie dans le temps.

Dans ce cas il faut parler du cycle de Schwabe qui est de 11 ans. Ce cycle influe largement la haute atmosphère, la stratosphère, via le rayonnement UV par le cycle de l'ozone en réchauffant l'air, ceci qui affecte le vortex Polaire Arctique (l'air Polaire se réchauffant), cela affecte les hautes et moyennes latitudes.

Il en résulte que l'activité solaire a des impacts sur le climat plus au niveau régional qu'au niveau global.

Aussi, au niveau du CO2 qui est bien entendu l'aliment nécessaire aux arbres, il faudrait  planter plus d'arbres pour l'absorber, cela coûte moins cher que tous les procédés technologiques et est plus efficace sur le long terme.

L'Amérique du Sud et l'Asie se déboisent ce qui est aussi un autre bouleversement pour la planète, il faudrait retrouver la même quantité d'arbre sur la planète par exemple en nous efforçant de planter en Afrique et Afrique du nord des variétés adaptées mais aussi en Chine.

Si chaque commune de France replantait une dizaine d'arbres et que les grandes communes une centaine d'arbre seraient aussi un vrai plus, mais actuellement la mode est à enlever ces arbres pour faire de grands trottoirs.

Il faudrait déposer au sol des revêtements poreux permettant d'évacuer une partie de l'eau par ce biais, remettre les rivières dans leur cours naturel non linéaire avec des zones humides (des marais) à proximité, car l'urbanisation à outrance accentue les effets des fortes pluies, ceci en évitant de construire sur les zones inondables.

Alors d'après vous : Réchauffement ou Bouleversement ? Le soleil est en partie la cause ou non ?

TAIR Marc

Lorsque l'Etat français laisse une entreprise comme Alstom ou Pechiney par le passé c'est l'intérêt national et ses recherches voir son excellence de création qui est abandonné

Lorsque Péchiney a été vendu le Leader mondial dans production d'aluminium par electrolyse un procédé unique au monde, c'est un savoir-faire qui disparaît, un exemple parmi tant d'autres

Dans le cas où l'Etat désire plus tard recréer une industrie quelconque cela s'avère difficile ou impossible a moins de nationaliser une entreprise de moins bonne compétence

Pour cela il serait intéressant d'étudier la possibilité de créer une Banque d'Intérêt National sur les Brevets Industriels ce qui permettrait de protéger un acquit et un droit à l'usage d'une création Française

A toute vente d'entreprise un alinéa serait ajouté au contrat sur le droit à l'usage et la protection des droits aux brevets pour la France et enteprises Française entrant dans les intérêts primordiaux du pays. Permettant son usage futur dans toute entreprise dont le siège est en France et dont l'Etat reste actionnaire pour partie ou totalement en direct ou via d'autres enteprises, banques ... appartenant déjà à l'Etat.

Biensur dans le contrat pourrait donc de fait  être ajouté en consécance une limitation a l'usage sur certains pays ou autre, seul l'Europe et la France ne pourrait avoir de restriction.

L'Intérêt national doit-être valorisé.

TAIR Marc