Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Réponse à "Carrément Brunet sur RMC " au sujet du cumul des allocations et bonus familial des fonctionnaires.

Publié le par tair marc

Monsieur Eric Brunet sur RMC met de l'huile sur le feu en parlant du fameux cumul allocations familiales et Sft (supplément familial de traitement) des fonctionnaires.

Celui-ci oublie de dire que son montant reste dérisoire, en effet, pour exemple :

- 1 enfants : 2,29€ /mois

- 2 enfants : 73,04€ / mois

- 3 enfants : 181,56€ / mois

En sachant que la moyenne nationale est de 2 enfants par famille, il est donc dérisoire de vouloir parler de scandale comme veut bien le faire croire Eric Brunet.

Il colporte en fait une volonté du gouvernement de récupérer de l'argent là où lui est encore possible de le faire, en effet Mme Le Branchu réfléchit à cela mais pour l'instant ne prévoit pas d'y toucher. Une forfaitisation du supplément, ce qui dans le fond n'est peut être pas une mauvaise chose, si par exemple on pense à le relever le montant pour un seul enfant, il est donc possible de plafonner certains montants en y appliquant un forfait.

Voyons ce qui peut être proposé ont jugera sur pièce. Sur cette affaire une "boule puante" est lâchée. On verra ce qui sera dit par le gouvernement on avisera par la suite.

Il y a là une manière d'amener les choses, il faut éviter de faire croire que c'est avantage scandaleux que les fonctionnaires ont, quand ont voit que pour un enfant ce dernier reçoit 2,29€/ mois. J'ose dire :"Ouah, qu'elle geste de générosité, y a de quoi être riche !".

C'est quand ont ne sait pas de quoi on parle que des journalistes tel Mr Eric Brunet de RMC affirment des choses hors sujet.

Nombreux journaux ce sont émus de ce supplément et évoquent des montants sans indiquer que les sommes du haut de la grille sont pour les hautes fonctionnaires et ceux du bas de grille sont pour les fonctionnaires de bases, qui correspondent à la majorité des fonctionnaires. Ont présente là des éléments tronqués pour jeter de l'huile dans le feu, pour présenter les fonctionnaires comme des nantis.

Ils indiquent 900€ / mois pour 4 enfants, je ne connais pas de fonctionnaires ayant ce montant, à moins d'être Prefet ou Commissaire, le fonctionnaire de base ne peut en aucun cas avoir ce montant. Mais personnellement en regardant la grille du Sft je retiens pour 4 enfants : 310.87€ / mois pour le plancher et 484.60 € / mois pour le plafond. On est sous les 900 € présenté par la revue l'opinion même en cumulant pour le fonctionnaire de base ont est à 560€.

Y a t'il une volonté de nuire à l'image des fonctionnaires dans une conjoncture difficile. Nous pouvons aussi relever le taux d'imposition sur les revenus des journalistes des journalistes ayant moins de 4000€ de revenus net / mois. Pour 7650€ d'exonération forfaitaire. Cette exonération est elle un scandale ?

Les informations utilisées sont soit tronquées soit même fausses sur certains montants.

Mr Brunet, Mesdames et Messieurs les journalistes, si vous désirez apporter votre petite pierre sur ce dossier évitez de jeter l’opprobre sur les fonctionnaires sur des sujets que vous ne maîtrisez pas et évitez aussi d'utiliser des mots tel : scandale lorsque cela n'en est pas un.

Avec 2,29€ / mois pour un enfant croyez vous que cela mérite le qualificatif de scandale ?

Je ne crois pas. Merci de ramenez vos débats à des bases plus constructifs !!

TAIR Marc

Publié dans police, politique

Partager cet article

Repost0

Darek Fidyla l'homme paralysé qui remarche suite à une opération à la colonne

Publié le par tair marc

Cela parait incroyable et pourtant d'après l'Institut de neurologie de Londres du Collège Universitaire, et la revue Cell Transplantation, suite à une opération menée par des médecins Polonais qui ont transplanté des cellules nerveuses (OEC Cellules olfactives Engainantes) sur la colonne vertébrale du patient, celui-ci remarche.

Une reconstitution c'est opérée par la suite des fibres nerveuses ce qui permet au patient de bouger ses jambes et marcher avec un déambulateur.

Cette homme était paralysé suite à une agression au couteau.

Darek Fidyla qui est Bulgare, porte l'espoir de beaucoup d'autres, cette transplantation qui est une première chez l'homme ouvre la voie à de nouvelles prouesses.

J’espère pour lui un rétablissement de ses capacités. Bravo à toute l'équipe médicale.

TAIR Marc.

Publié dans santé

Partager cet article

Repost0

Attendre Longtemps un rendez vous chez son Ophtalmologistes

Publié le par tair marc

Ceci est problème d'importance qui perdure depuis près de 10 ans , au départ uniquement sur certains départements, puis des régions entières.

Paris était encore dans des chiffres acceptables en comparaison avec les régions rurales, mais maintenant ceci est généralisé sur tout le territoire national.

La cause ? Des départs en retraite en grand nombre et un numerus clausus trop faible et d'un relèvement de celui-ci trop tardif.

Le creux débute depuis 2013 ce qui implique une période tendue ces prochaines années.

La DREES évoque ces chiffres pour janvier 2009 : 209143 médecins actifs dont 5567 Ophtalmologistes nous apprenons sur ces chiffres que la baisse a débuté depuis 20 ans car cette spécialité représentait 6.3% de l'ensemble mais ne représente plus que 3%. La CNOM indique 5215 hors remplaçants en 2009.

La densité Ophtalmologistes est passé de 9/100000h en 2005 à 8.8/100000h actuellement, une baisse significative sur tout un territoire et l'arrivée à un age avancé pour une tranche d'age important que le nombre de spécialistes n'arrive plus à recevoir vu le nombre en baisse de ces derniers.

La tranche d'age la plus importante des Ophtalmologistes est de 50 à 59 ans avec 27% des 50/54 ans et 23% pour les 55/59 ans nous pouvons ajouter 12,6% pour les 60/64 ans, au delà ils ne représentent que 5.9%.

Nous pouvons établir un départ moyen en retraite autour des 60 ans et un gros des personnels de 50 à 59 ans qui représente en tout 50% des effectifs. D'après les spécialistes ce sont les 15 prochaines années qui seront encore sous tension.

Pour exemple en Saône et Loire (Chiffre Ordre des Médecins Saône et Loire) : -19.4% entre 2007 et 2014 et un age moyen à 53 ans, ce qui démontre une accélération du phénomène.

En s'informant on voit même une moyenne d'âge plutôt à 55 ans, ce qui implique si on considère une moyenne de départ en retraire autour des 60 ans, un trou sévère dans 5 ou 6 ans dans de nombreux départements.

Il est donc urgent de trouver une solution provisoire pour cette période.

Il faut aussi voir le nombre d'années d'études pour sortir un spécialiste de sa formation, après 6 ans suivis du Bac il faut compter 5 ans de spécialisation, de fait 11 ans.

Si le numerus clausus est de 649 sur la période de 2012 à 2016 et que nous établissons un départ de 27% les 4 prochaines années ce sera en fait environ 1500 départs sur cette période, le compte n'y est. Pour information le numerus en détail est de :

-2012/2013 : 123

-2013/2014 : 128

-2014/2015 : 132

-2015/2016 : 133

-2013/2017 : 133

Avec 31 Millions de porteurs de corrections de la vision il est certain que le problème est grave. Il ne faut pas oublier nous plus que des chiffres d'alerte auraient dû permettre de préparer cela en douceur : entre 1990 et 2009 - 310% d'évolution d'activité et une hausse de +65 par spécialiste en moyenne.

La moyenne de tous médecins confondus les chiffres de la Carm démontre un départ moyen à la retraite à 65 ans avec une tendance à la baisse de l'age de départ. Pour le numerus clausus de tous médecins confondus était de 1992 à 2001 à moins de 4000/ans et au delà de 6000 effectifs /ans dès 2004. Depuis 2009 le chiffre est à 7492/ans.

Ceci démontre une prise de solutions tardives du gouvernement, 5 ans de retard pour une évolution significative et 10 ans pour une solution d'envergure.

Il en résulte que seul le départ en retraite des spécialistes ne suffit pas à expliquer ces délais d'attente pour en rendez bien que cela y contribue fortement, en fait ceci est aussi lié à une augmentation de l'activité, la population nationale vieillissante implique aussi des pathologies liées à la l'age qui impose un suivi régulier etc... Mais sans augmentation de ce numerus clausus le problème serait plus grave aujourd'hui et demain. Une augmentation par le doublement de celui-ci serait un vrai plus pour la prochaine période de 5 ans.

TAIR Marc

Publié dans santé

Partager cet article

Repost0