Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

police

Etat des lieux de la sécurité en France - 102024

Publié le par tair marc

État des Lieux de la Sécurité en France

La République Française fait face à une crise de la sécurité qui soulève des inquiétudes croissantes parmi les citoyens. Depuis plus de 15 ans, les promesses politiques se sont multipliées, mais les résultats demeurent insuffisants pour endiguer l’augmentation des agressions et des meurtres. Ce constat alarmant est accentué par des événements récents, notamment l’incendie d’un commissariat où des policiers ont failli perdre la vie. Ces incidents illustrent non seulement le manque de sécurité, mais aussi l’urgence d’une mobilisation accrue en matière de sécurité publique.

Manque de Personnel et de Volonté Politique

Le manque évident de policiers sur le terrain est une problématique récurrente. Selon des rapports d'organisations comme le Syndicat Alliance Police Nationale et des études menées par des think tanks tels que France Stratégie, il existe un besoin urgent de renforcement des effectifs policiers. Actuellement, la France compte un ratio de policiers par habitant nettement inférieur à celui d'autres pays européens, ce qui limite l’efficacité des interventions et augmente le sentiment d’insécurité.

Propos du Syndicat Autonome des Policiers de France

Le Syndicat Autonome des Policiers de France a récemment exprimé son indignation face à la situation actuelle. Dans une déclaration, le syndicat a affirmé que « la France est devenue un territoire où la dangerosité est de plus en plus palpable. Les policiers sont souvent laissés seuls face à des situations de plus en plus violentes, sans les moyens nécessaires pour assurer leur sécurité et celle des citoyens. » Ils ont appelé à un renforcement immédiat des effectifs et à une véritable politique de sécurité publique.

Mon avis très clair

Mon avis très clair secrétaire national adjoint de l'UPF, Union du Peuple Français, mouvement gaulliste de référence. Et en tant que secrétaire général du SAPF j'ai une inquiétude sur les réponses appropriés par le gouvernement fasse a cette situation de pays sans cesse plus violent après chaque année. Il est urgent que le gouvernement prenne conscience de l’ampleur de la crise de la sécurité et réagisse en conséquence. La sécurité des citoyens doit être une priorité absolue, et cela passe par un renforcement des moyens alloués à nos forces de l’ordre. Nous sommes maintenant dans un pays violent qui n'a pas les moyens de répondre à cette situation. Un commissariat qui brule avec des policiers dedans c'est une tentative de meurtre !

L'Importance d'un Choc d'Autorité

Il est impératif qu'un choc violent d'autorité soit instauré contre les délinquants pour qu'ils aient véritablement peur de la justice. La perception de l'impunité qui règne actuellement doit cesser. Les faits de violence et de crimes, même lorsqu'ils sont commis par des mineurs, doivent entraîner une remise en question du principe de l'excuse de minorité. La justice doit être ferme et impartiale, et les mineurs délinquants doivent être tenus responsables de leurs actes du fait de leur gravité afin de dissuader d'autres comportements criminels.

Responsabilité de l'État et des Autorités Judiciaires

Si l'État, le Ministre de la Justice et les magistrats ne prennent pas des mesures concrètes et ne se radicalisent pas face à cette délinquance violente, ils se rendront coupables de complicité par leur inaction. Ils auront moralement la responsabilité de laisser les Français face à une violence qui s'est installée insidieusement dans notre société. Il est de leur devoir de protéger les citoyens et de restaurer l'ordre public.

Réactions Internationales

Concernant la dangerosité de la France en termes de délinquance, plusieurs organismes internationaux ont également émis des avis. Le Fonds Monétaire International (FMI) a noté dans ses rapports que la hausse de la criminalité et de l'insécurité pourrait avoir des répercussions négatives sur l'économie française, en dissuadant les investissements et en affectant la qualité de vie des citoyens.

Des études comparatives menées par des instituts de recherche aux États-Unis, en Angleterre et en Allemagne ont mis en lumière les différences en matière de sécurité. Par exemple, les taux de criminalité en France, en particulier pour les agressions violentes, sont souvent supérieurs à ceux observés dans ces pays. Ces analyses soulignent la nécessité d'une refonte des stratégies de sécurité en France pour contrer cette tendance inquiétante.

Conclusion

La situation de la sécurité en France nécessite une réponse politique forte et immédiate. Il est essentiel d’augmenter les effectifs des forces de police, d’améliorer les conditions de travail des agents et de mettre en œuvre des politiques efficaces pour lutter contre la délinquance. Les événements récents, y compris l’incendie de commissariats et la mise en danger de la vie des policiers, sont des signaux clairs qu’il est temps d’agir et de redonner confiance aux citoyens dans la capacité de l'État à assurer leur sécurité. La justice doit être rendue sans compromis, les faits les plus graves ne doivent pas avoir droit a des remises de peine, aucunement et les délinquants doivent comprendre qu'il existe des conséquences réelles à leurs actes.

TAIR Marc

Etat des lieux de la sécurité en France - 102024
Partager cet article
Repost0

Penibilite et travail de nuit -Retraite - Police - SAPF 2023

Publié le par tair marc

Penibilite et travail de nuit -Retraite - Police - SAPF 2023
Pénibilité, risque professionnel et Retraite.
 
Le Sapf engage une action de sensibilisation auprès des Députés et Sénateurs sur les sujets du Travail de nuit des Policiers.
Aucune compensation n'est proposée aux fonctionnaires de Police dans le domaine malgré ce qui a été fait pour les salariés du privé.
Pourtant : Sur une parution dans l'American Journal of Preventive Medicine le 5 janvier 2015, une étude, menée par un collège international de chercheurs, a démontré qu'au-delà de 5 ans de travail posté incluant des nuits, les risques de mortalité sont accrus.
Nous sensibilisons les Elus sur ces risques et proposons une compensation.
Le travail de nuit dans la Police n'est pas une option, elle ce veut être en activité 24/24h nous attandons une compensation qui n'est pas une option non plus, mais réelle.
Nous attendons de nos amis Députés et Sénateur d'apporter leur soutien sur la réalité que vivent les Policiers.
TAIR Marc
Secrétaire Général
du Syndicat SAPF

Publié dans police, politique

Partager cet article
Repost0

Violeurs Pedophiles Assassins migrants quel reponse de l Etat - 2021

Publié le par tair marc

Petite question qui mériterait d'être posée à des candidats à la Présidence.
 
Un Violeur, Un Pédophile ou un Assassin qui est un migrant mérite t'il de rester en France, mérite t'il d'être protégé ici quand sont pays est en guerre ou en crise politique ?
 
Nous protégeons ceux qui sont en détresse et on besoin d'une nouvelle vie soit provisoire soit définitive ici.
Cette démarche doit s'accompagner d'un respect des lois bien entendu mais lorsque celui viol Femmes et enfants ou assassine la question de pose sérieusement.
 
Une réponse politique réfléchie et ferme devrait être dite au plus sommet de l’État.
 
TAIR Marc
Violeurs Pedophiles Assassins migrants quel reponse de l Etat -   2021

Publié dans politique, police, justice, société

Partager cet article
Repost0

L'Etat Français a t il abandonné sa sécurité publique pour favoriser son budget ? 2018

Publié le par tair marc

L'Etat Français a t il abandonné sa sécurité publique pour favoriser son budget ? 2018

En voyant l'état de sécurité des grandes et moyennes villes il y a de quoi ce poser la question, en effet depuis plusieurs années il y a eu une baisse des effectifs des forces de l'ordre même si depuis peu il y a eu un retour à l'embauche de personnels.

Pour exemple une augmentation annuelle de 11% est constaté pour les violences physiques et sexuelles et une hausse de 4% des cambriolages.

Même si le chômage peut expliquer pour partie cette évolution c'est aussi du fait d'un manque de présence policière (ou de gendarmerie) et plus encore le fait d'une réponse pénale mal adaptée voire même trop faible.

Cette absence d'autorité l'Etat crée un sentiment d'insécurité mais pas seulement car la hausse des actes est bien réelle, ceci est si réel que depuis quelques années les groupes de voyous s'attaquent aux forces de l'ordre sans peur de la réponse de justice.

A cela s'ajoute le terrorisme qui met les forces de sécurité sur les dents.

Mais pourquoi a t'on diminué les effectifs quand on en avait besoin ? Uniquement pour faire des coupes budgétaires sans s'interroger sur les besoins réels du terrain, en se disant les personnels n'auront qu'a faire le boulot de 2 ou 3 personnes, comme si cela était si simple.

Un policier qui interpelle dans quartier ne peut être présent dans un autre pour faire une ronde ou au commissariat pour recevoir une plainte etc...

Nous payons aujourd'hui une pensée purement comptable ou financière qui expose aujourd'hui la population à des problèmes de sécurité toujours plus grâves même si les médias en parlent peu car c'est presque tous les jours que des actes sont réalisés que ce soit agressions, vols etc...

Une situation grâve où une réponse rapide concrète devra être proposée autant en personnel qu'en réponse judiciaire.

 

TAIR Marc

Publié dans police, société

Partager cet article
Repost0

Réponse à "Carrément Brunet sur RMC " au sujet du cumul des allocations et bonus familial des fonctionnaires.

Publié le par tair marc

Monsieur Eric Brunet sur RMC met de l'huile sur le feu en parlant du fameux cumul allocations familiales et Sft (supplément familial de traitement) des fonctionnaires.

Celui-ci oublie de dire que son montant reste dérisoire, en effet, pour exemple :

- 1 enfants : 2,29€ /mois

- 2 enfants : 73,04€ / mois

- 3 enfants : 181,56€ / mois

En sachant que la moyenne nationale est de 2 enfants par famille, il est donc dérisoire de vouloir parler de scandale comme veut bien le faire croire Eric Brunet.

Il colporte en fait une volonté du gouvernement de récupérer de l'argent là où lui est encore possible de le faire, en effet Mme Le Branchu réfléchit à cela mais pour l'instant ne prévoit pas d'y toucher. Une forfaitisation du supplément, ce qui dans le fond n'est peut être pas une mauvaise chose, si par exemple on pense à le relever le montant pour un seul enfant, il est donc possible de plafonner certains montants en y appliquant un forfait.

Voyons ce qui peut être proposé ont jugera sur pièce. Sur cette affaire une "boule puante" est lâchée. On verra ce qui sera dit par le gouvernement on avisera par la suite.

Il y a là une manière d'amener les choses, il faut éviter de faire croire que c'est avantage scandaleux que les fonctionnaires ont, quand ont voit que pour un enfant ce dernier reçoit 2,29€/ mois. J'ose dire :"Ouah, qu'elle geste de générosité, y a de quoi être riche !".

C'est quand ont ne sait pas de quoi on parle que des journalistes tel Mr Eric Brunet de RMC affirment des choses hors sujet.

Nombreux journaux ce sont émus de ce supplément et évoquent des montants sans indiquer que les sommes du haut de la grille sont pour les hautes fonctionnaires et ceux du bas de grille sont pour les fonctionnaires de bases, qui correspondent à la majorité des fonctionnaires. Ont présente là des éléments tronqués pour jeter de l'huile dans le feu, pour présenter les fonctionnaires comme des nantis.

Ils indiquent 900€ / mois pour 4 enfants, je ne connais pas de fonctionnaires ayant ce montant, à moins d'être Prefet ou Commissaire, le fonctionnaire de base ne peut en aucun cas avoir ce montant. Mais personnellement en regardant la grille du Sft je retiens pour 4 enfants : 310.87€ / mois pour le plancher et 484.60 € / mois pour le plafond. On est sous les 900 € présenté par la revue l'opinion même en cumulant pour le fonctionnaire de base ont est à 560€.

Y a t'il une volonté de nuire à l'image des fonctionnaires dans une conjoncture difficile. Nous pouvons aussi relever le taux d'imposition sur les revenus des journalistes des journalistes ayant moins de 4000€ de revenus net / mois. Pour 7650€ d'exonération forfaitaire. Cette exonération est elle un scandale ?

Les informations utilisées sont soit tronquées soit même fausses sur certains montants.

Mr Brunet, Mesdames et Messieurs les journalistes, si vous désirez apporter votre petite pierre sur ce dossier évitez de jeter l’opprobre sur les fonctionnaires sur des sujets que vous ne maîtrisez pas et évitez aussi d'utiliser des mots tel : scandale lorsque cela n'en est pas un.

Avec 2,29€ / mois pour un enfant croyez vous que cela mérite le qualificatif de scandale ?

Je ne crois pas. Merci de ramenez vos débats à des bases plus constructifs !!

TAIR Marc

Publié dans police, politique

Partager cet article
Repost0

Les décisions urgentes pour la France

Publié le par tair marc

Jean-Marc-Ayrault-2.jpg

Le peuple souffre et la vie est encore cher, le Gouvernement Ayrault est attendu sur des actes pour le peuple, pour certains sujets évidents, le temps de la réflexion et de la communication est passée, il est urgent d'agir.

Edf désireux d'augmenter de 30% le tarif, pour financer l'entretien et la modernisation qu'elle n'a pas réalisé pendant près de 10 ans, ce manque de sérieux sera payé par les clients qui subissent selon les régions des micro-coupures ou des courtes coupures, vu l'état du réseau. 

L'inflation des prix du transport : Ratp, Sncf... qui commence à devenir cher pour les personnes ayant de faibles revenus.

Le prix de l'eau laissé en total liberté depuis des décennies qui dans certaines villes est devenu un luxe. 

S'il est difficile de permettre d'augmenter le revenu des salariés car cela augmente en même temps les charges salariales, il est donc important donc de trouver des solutions d'urgence pour faciliter la vie des Français.

Edf est une entreprise d'Etat, il est urgent de limiter les augmentations, et cela aussi pour le réseau du transport du pays, ce qui permettra d'ajouter du pouvoir d'achat et un reste à vivre à la population.

Concernant l'eau il faudrait un office qui contrôle des contrats publiques pour éviter les contrats trop techniques et permettre de limiter les hausses abusives.

Ces actes seraient vraiment utiles et le peuple attend cela. De plus cela ne demande pas des frais particuliers ou une augmentation d'impôts. 

TAIR Marc.

Publié dans police

Partager cet article
Repost0

Le Mépris des Politiques

Publié le par tair

police.jpg

Le Mépris des Politiques envèrs les Emploi-jeunes de la Police

 

1/ La création d'un statut mal ficelé :

Rappelons nous qu'un gouvernement Socialiste de Lionel JOSPIN le 16 octobre 1997 a voulu créer des emploi-jeunes dans les administrations d'Etat (tel : Police, Office National des Forêts, Hôpital, Ratp, etc...), mais les premiers créer étaient dans la Police début décembre pour les anciens Policiers-Auxiliaires, puis réservé aux jeunes de  moins de 26 ans dès 1998.

Une erreur monumentale étant donné que ce statut mal ficelé a du être remanié plusieurs fois car mal adapté à un métier exigeant et aux contraintes particulières. Il a donc fallut rallonger le temps de formation initiale qui était vraiment trop court.

Il faut ce souvenir que le but politique des socialistes était de baisser le chômage et de faire entrer la diversité de notre pays dans nos administrations.

2/ Un métier risqué pour un salaire minime :

Au début ceux-ci étaient au Smic sans prime, mais cela a quand même évolué pour être légèrement au déçu.

3/ Un contrat limité :

Le contrat étant limité à 5 ans, et impossibilité d'avoir un concours à l'interne lors des premières années, ce qui est un manque de respect pour ceux qui étaient exemplaires par leur comportement et leur professionnalisme à cette époque.

Nous entendons souvent que de nombreux emploi-jeunes appelez aussi adjoint de Sécurité (qui est leur grade), qu'ils n'étaient pas sérieux, et même dangereux parfois. C'est oublier ceux qui étaient exemplaires et parfois meilleurs que certains gardiens de la paix.

Nombreux ont du quitter la Police au bout des 5 ans, ce qui démontre peu de volonté pour vraiment garder nos jeunes issus de la diversité, et qui ont montrés et prouvés leur sérieux dans le travail.

4/ 2004 un décret pour les adjoint de sécurité :

Le Ministère de l'intérieur décide de modifier quelques règles pour faciliter le rachat des points retraite.

Un vrai hold up ! Car ceux-ci étant déjà dans ce Ministère et dans ce Corps de Police, il devraient avoir une reprise automatique des points retraite et des échelons.

Mais non, ils doivent racheter leurs années, avec un petit plus pour les adjoints encore sous contrat après 2004, en leur offrant la reprise de leurs années en échelons à auteur de 75 % après titularisations.

Un erreur créant une différence pour des situations identiques, et donc une inégalité.

5/ La retraite :

Comment peuvent ils accépter les nouvelles règles de départ à la retraite si déjà les dés sont pipés ?

Un vole sur leurs échelons qui crée un manque sur toute leur carrière et ensuite pour leur retraite une absence qui pourtant a été dèjà côtisé une première fois.

Certains perdent un à deux échelons malgré le rachat de leurs années, ce qui est absurde.

Comment peut on cotiser puis racheter (ce qui fait deux paiements) pour ce voir refuser l'équivalence en échelon?

6/ Les politiques et les syndicats :

Tous les Syndicats laissent faire, et refusent d'en débattre. Ils envoient parfoit quelques lettres pour montrer leur attachement aux adjoints.

Certains sénateurs et députés ont bien reçu des lettres depuis 3 ans, mais sans suite, peut être que ce sujet est sans valeur.

Déjà les primes ne sont pas dans le calcul de base de leur retraite, il faudrait donc faire un effort pour que toute leur carrière y soit.

Les sénateurs de gauche comme de droite ce désintéressent du cas de ces emploi-jeunes qui souvent étaient issus de notre diversité.

Il y a bien eu des questions ecrites par quelques députés au Ministre mais les réponses ne correspondent pas vraiment aux questions, le fait de répondre que sur le statut des adjoints de sécurité en contrat après 2004 n'est pas suffisant, cela démontre un mépris pour ceux d'avant 2004. Les députés ce sont contentés de cela !!

Ce mépris envèrs une portions de la populations est révélateur sur la pensée générale des populations diverses de notre France, nos élites oublies que la France est faites d'ouvriers, fonctionnaires, agriculteurs, pêcheurs... Français ou Etrangers, qui travails pour notre pays et attendent le respêct qui leur est dû.

Le Parti socialiste qui a crée ce statut, parle et défend à la télévision notre diversité mais ce ne sont que des mots. Ce sont des donneurs de leçons qui n'appliquent pas de leurs actes les mots qu'ils utilisent. 

Nos élites socialistes, umpistes, centristes onts oubliés le peuple.

TAIR Marc

Publié dans police

Partager cet article
Repost0