Ce marché représente plus de 21 Milliards € de dépenses par an soit 310 € par assuré, la cour des comptes dans son rapport de 2011 indique un prix moyen de 6.95 €  aujourd'hui contre 3.09 € il y a vingt ans.

D'autant que malgré des prix en forte hausse, il n'est pas évident de constater tout le temps des ASMR (amélioration du service médical rendu), l'efficacité des nouveaux médicaments sont parfois pas évidentes à voir.

Pour 100 € quel répartition du prix (selon mieux vivre votre argent) ?

-24.8 pharmaciens

-1.8 répartiteurs

-5.8 Etat

-67.6 Laboratoire

Une vrai machine à sous où l'industrie pharmaceutique et les officines gagnent à chaque fois, avec une moyenne de 48 médicaments /an par Français, cela est rentable.

Les recherches sont rentabilisés, les molécules découvertes sans avenir médicale sont aussi rentabilisé par les block buster (marché à plus d'1 Milliards).

Il existe depuis un certain temps un système de vente "d'offre et demande" du marché Européen un peu particulier, où l'on vendra prioritairement certains lots au pays où le prix de vente est plus intéressant pour le laboratoire tout créant un manque pendant quelques semaines sur certains pays.

Le médicament n'est plus dans le domaine du service à la population mais bel et bien un "bien de grande consommation" qu'il faut rentabiliser au plus vite.

Il est certain que les firmes doivent ce rembourser des investissements et recherches et faire des bénéfices, mais il y a là des logiques par certaines sociétés qui sont discutables, des logiques empreintées au commerce.

Une nouvelle molécule coûte 850 Millions de dollars environs ce qui donne une base sur les bénéfices réalisés si cette molécule est un block buster.

Ce marché Français était en hausse en 2011 de 1.1% et était à 3.2% à l'export (Insee), le marché serait à une croissance nulle cette année... Mais le bénéfice reste là.

Le marché libre du médicament est celui qui est le plus rentable, le prix n'étant pas indexé part l'Etat c'est le malade qui passe à la caisse...

TAIR Marc

Depuis plus de 20 ans de grosses coupes sur les droits des usagés de l'assurance maladie ce font sentir, ce qui au bout du compte privatise ce qui était un système public et efficace.

Nos aïeux qui ont cotisés parfois très jeune à ce système, ce retrouvent aujourd'hui à un âge avancé et ont besoin biensur de ce soigner.

Ceux-ci méritent d'être soigné sans qu'on leur fassent croire qu'ils coûtent cher à la société, le respect dû à leur age est de rigueur, et dû aussi au travail accomplit tout une vie.

La Cpam est utile à tous : jeunes et moins jeunes, une société basée sur l'hygiène, la santé, le handicap, est une société qui va de l'avant, cela coûte plus cher de ne pas s'y intéresser, car nombreux sont ceux qui ne ce soignent plus ni ne ce font suivre, ce qui implique que des cas grave de santé sont pris en charge par la suite car cela n'a été pris en charge en temps et en heure par manque de moyens.

Des économies de bout de ficelle qui 10 ou 20 ans plus tard sont une charge d'importance pour la Cpam.

Biensur, il certain qu'il y a des abus, il existe des personnes qui ne respectent pas les règles (des contrôles mieux ciblés devraient être élaborés) il n'est pas concevable de voir des personnes dans le besoin devoir ce priver, et voir leur santé s'aggraver pour faire des économies.

Lorsque qu'un malade en a besoin, il n'est pas une charge pour la société: c'est un droit !! Ils n'ont pas payer pour les coupables d'abus.

Pour être remboursé convenablement il est maintenant dans les moeurs qu'il faut une mutuelle, lorsqu'à une époque pas si lointaine, l'usage de ces organismes était un vrai plus sans pour autant être important.

Les prix de certains médicaments on fortement évolués, certains médecins refusent d'ausculter sans faire payer (ce qui est une obligation) ce qui a amené à créer la Cmu.

Pour être remboursé raisonnablement la mutuelle est devenu obligatoire, mais le prix de celle-ci augmente sans cesse, la logique de profit (des firmes médicales, des hôpitaux et cliniques, des médecins avec les dépassements, des mutuelles...) y est aussi pour quelque chose, cet ensemble de facteurs amène à des prix inabordable pour beaucoup.

Cette privatisation amène et nous amènera encore à une monté des prix qui laissera des usagés sur le carreau.

Peut on appeler cela : discrimination (par le prix)? La santé n'est il plus un droit mais un bien de consommation?

Des crédits pour ce soigner ou ce faire opérer ne sont pas rare. L'aire du partage n'est plus de mise.

TAIR Marc 

Pour le spectacle "Tolosa Canta" à Toulouse que Véronica Antonelli donnera (aux dates : 8 et 22/9 ainsi qu'aux 6 et 19/10 à 14h), un tarif pour les guides accompagnant un non-voyant est proposé : 8€, une superbe idée qui mérite d'être diffusée.

Ce spectacle adapté au handicap visuel est à l'honneur d'une artiste tel que Véronica Antonelli qui apporte là une excellente idée qui devraient ce multiplier, qui permet au handicapés de pouvoir apprécier l'art lyrique.

Les billets diffusés par la Fnac comprennent aussi un tarif à 11€ pour un minimum de 10 personnes.

Merci Véronica pour ce geste. Info à diffuser à tous ceux qui apprécient le beau chant.

Gratuit pour les enfants de moins de 6 ans et un tarif enfant pour les 6 et 11 ans.

Bon spectacle.

Marc TAIR