Le blog de tair

L'eau et les bactéries :

Les bactéries dans l'eau sont un problème commun qui oblige les structures d'épuration de faire un gros éffort pour les éliminer ou les limiter au maximum.

Pourtant il peut exister encore des problèmes de temps à autre que ce soit dans les petites ou grandes  structures mais plus particulièrment dans les plus petites qui n'ont pas les moyens de purifier convenablement l'eau.

Beaucoup de sites ou groupes d'opinions rabache à qui veut entendre que l'eau du robinet est très contrôlé, ce qui est vrai, mais cela est réalisé avec des normes pas assez sévère, et ne pas oublier qu'il existe de nombreux villages en France de moins de 300 habitants qui ne filtres pas ou peu leur eaux avant distribution (pourtant les eaux de surface qui sont extraites, restes proche de paturages etc...).

En 2003 le Senat s'était déjà alarmé sur ce sujet et le CNRS-Paris a détecté plusieurs espèces de bactéries dans l'eau au robinet de la région parisienne, dont des bactéries inconnues. 

Le Chlore dans l'eau du robinet :

Il est évident que pour éviter les bactéries il faut mettre du chlore, même si parfois la quantité de ce dernier est important, la teneur moyenne est de 0.3 mg/l mais parfois plus et ceci pour bruler les virus et microbes. Son usage désifectant ne peut être évité et ceci en prévention mais il restera tout des même certains parasites pathogènes. 

Il faut 3.17 g de chlore /l en moyenne.

Avis sur l'eau du robinet :

Il y a 83% de Français qui la juge sure. Certes nous avons en France l'eau la plus contrôlé et peut être l'une des plus sure du Monde. Pourtant l'usage de l'eau du robinet est consommée par environs la moitié de la population ce qui implique que malgré sa bonne réputation il reste tout de même une réticence pour la boire, lié à la présence de bactéries (mais aussi pesticides, nitrates, médicaments etc...).

Lors des contrôles, il est recherché 6 contaminants : nitrates, pesticides, bactéries coliformes, sélénium, aluminium et radio-activité. Ce qui nous fait admettre que pour les autres polluants tel les médicaments, il n'y a rien. Les qualificatifs de qualité ne sont basés que sur ces 6 contaminants. 

Par exemple sur des analyses réalisés en 2006 sur 310000 prélèvements le site eaufrance.fr nous indique 96% de conformité bactériologique, 98% pour les nitrates, 97.7% pour le plomb, et 99.3% pour le fluor. Ce qui démontre de bons chiffres mais tout de même 4% non conforme pour les bactéries cela reste gênant pour ceux qui le subisse. 

Les Nitrates dans l'eau du robinet :

Sur le même site eaufrance.fr 99.1% de la population Française est alimenté par de l'eau conforme sur le critère de 50mg/l maxi. Et une limite maximal de 100mg/l jamais dépassé pour les analyses non-conformes. Un critère de conformité, qui, je le répète encore et encore, n'est pas du tout accéptable, lorsque l'on sait que l'on ne devrait pas dépasse 3mg/l d'après une étude de 1903, au delà et après des dizaines d'années de consommation de celle-ci, cela est cancérigène et peut être aussi être responsable de la cyanose du nourisson (maladie devenue rare en Europe). 

Les antibiotiques :

La présence d'antibiotiques est un vrai problème qui contribue beaucoup sur le fait que des bactéries deviennent resistantes, et il est clair que si nous buvons un verre d'eau dit potable et avec les 6 contrôles de contaminants nous avalons des madicaments de toutes sortes et bien entendu des antibiotiques.

On nous rabache sans cesse que nous consommons trop d'antibiotiques mais ont oublie qu'une bonne partie est consommer par l'eau qui n'a pas été traitée et filtrée pour ce polluant.

Ont peut retrouver 3000 antibiotiques différents dans les eaux usées des stations d'épuration. 

Il reste encore des efforts à faire pour filtrer des polluants comme les bactéries mais aussi les antibiotiques. 

TAIR Marc

Le Centre des systèmes de biomédecine du Luxembourg a implanté des neurones a partir de cellules reprogrammées de la peau, dans le cerveau des souris. Aucun effet négatif constaté après plusieurs mois.

Après 6 mois d'implantations les neurones greffées sont devenus fonctionnels et ont été totalement intégrés dans le cerveau.

Les neurones présentent une activité normale et sont intégré au cerveau grâce aux synapses nouvellement formées.

Sur des patients (université de Harvard) ayant déjà subit par le passé ce type d'implantation et qui ont décédé par la suite pour des raisons autres que cette maladie, il a été prouvé que les neurones implantées étaient encore en bonne santé et fonctionnelles.

Ces dernières découvertes ouvrent la voie à de nouvelles thérapies d'avenir qui devrons avec le temps ne plus être expérimentale mais concrète et surtout confirmé par de nouveau tests.

TAIR Marc.

Qu'est ce, le staphylocoque doré ? :

Cette infection cutanée est une bactérie très redoutée dans les milieux hospitalier. Il est le staphylocoque ayant le plus grand pouvoir pathogène à effet nécrotique ou toxique, tel : furoncles, panaris, orgelet... ou encore pneumonie, pleurésie, infection urinaire...

Les infections non traitées peuvent évoluer en septicémie et peuvent provoquer de graves complications potentiellement mortel.

Une intoxication alimentaire :

Le staphylocoque doré peut impliquer des intoxications alimentaires souvent bénignes, due à une alimentation ayant la présence d'une entérotoxine ayant pour cause une mauvaise conservation de l'aliment ou la contamination par des mains souillées.

Une maladie nosocomiale :

Contractée en milieux hospitalier elle est due à une sélection naturelle des germes qui a plusieurs facteurs : prescription d'antibiotiques aux patients et l'utilisation d'antiseptiques et désinfectants qui favorisent le développement de germes résistants.

La transmission du staphylocoque est majoré par l'usage de divers équipements tel : aiguilles, sondes, canules, cathéters, drains, etc...

Quels est la démarche logique après une contamination :

Le médecin peut procéder à un prélèvement afin de réaliser un antibiogramme pour identifier la bactérie pour ainsi choisir le meilleur antibiotique au traitement. Pour le staphylocoque doré il est proposé en 1ere intention la pénicilline M (méticilline et oxacilline) car en général il en est très sensible. Il est aussi sensible aux macrolides, aminoglycosides, fluoroquinilones et synergistines.

A savoir : il faut scrupuleusement respecter la prescription et prendre aux mêmes heures l'antibiotique, continuer le traitement le temps de prescription même si vous vous sentez mieux. Si le traitement n'est pas efficace ou s'il provoque des malaises recontactez rapidement votre médecin.

Quels solutions en cas d'infection grave :

Il est parfois nécessaires de drainer le pue des plaies pour réduire le nombre de bactéries et des toxines présentes ce qui accélére la guérison.

Si le staphylocoque doré est résistant à la meticilline (SARM), il ne sera pas sensible à ceux de la famille de la pénicilline, seul l'antibiogramme pourra déterminer l'antibiotique efficace. Le vancomycine est un antibiotique par intra-veineuse est souvent efficace. ou encore : le linozolide, le daptomicine, le rifampycine, le doxycline, la télavancine ou la ceftaroline.

Le programme National de prévention des infections nosocomiales (2009) a mis en place en priorité l'indice SARM avec un objectif de réduction du taux d'incidence des SARM qui représentaient 18.9% des cas en 2006.

L'émergence récente de SARM résistants à la vancomycine est une impasse thérapeutique.

Les risques :

Le SARM ne ce contracte par dans l'air mais par contact physique par l’intermédiaire des mains du patient et des personnels soignants, de surface de travail et d'appareils contaminés. La transmission d'une personne porteuse à un visiteur ou à des membres de la famille est rare. L'usage de gel hydro-alcoolique avant et après contact avec le malade doit être préconisé.

TAIR Marc

Qu'est ce que l'Ulcère du Buruli ? :

Cette maladie, plutôt présente en Afrique Centrale et de l'Ouest, et une infection nécrosante de la peau qui accompagne des ulcères de grandes tailles, plutôt sur les membres inférieurs et les bras, pouvant aller jusqu’à l'os . Maladie invalidante est source de handicap moteur en Afrique elle aussi très douloureuse. Plus de 100.000 cas d'après l'OMS.

60% des cas ont moins de 20 ans, cette maladie est dite non contagieuse et le taux de mortalité reste à près de 5%, les malades ne meurent pas de leur maladie directement, mais par surinfection comme par exemple le staphylocoque.

C'est une toxine (une mycobactérie) qui cause la destruction des tissus (peau et muscles), dont les punaises aquatiques en sont les hôtes.

Il faut savoir que cette dernière ne ce présente pas au départ sur sa forme ulcérée, elle débute par des nodule, des œdèmes u des plaques.

Quels sont les solutions ? :

La chirurgie est la préconisation principale, suivie d'une greffe cutanée réparatrice (Il y a 15% de rechute possible après l'opération). Un autre traitement peut éventuellement être proposée : antibiotique, streptomycine et rifampicine qui permets une guérison dans un cas sur deux.

Cette maladie évolue d'elle même pendant un an et régresse d'elle même et ceci même sans traitement en laissant des séquelles laissant l'individu avec de grave invalidités...

TAIR Marc

Le Militaire Français est il bien payé?

Personnellement je vois que d'année en année on augmente la charge des "Bidasses", mais rien n'est fait pour faciliter leur vie. 

Nous avons d'un côté une grille de salaire (en décile) qui reste théorique et d'un autre côté un nombre d'heures par semaine qui explose et des périodes de travail sans repos qui augmente. 

Pour un soldat la solde sera en début de carrière à 1319€ (hors primes et opex), ce qui pour ceux qui ne connaissent pas le milieu et le mode de fonctionnement, est un revenu honorable.

Mais c'est oublier les heures de travail et le type de travail qui leur est demandé. Ils sont formez pour le combat avant tout, ce qui implique qu'il doivent tôt ou tard partir pour 6 mois ou plus dans des théatres d'opération où le risque est présent. 

Ceux-ci obéissent à des règles que beaucoup de Français auraient du mal à suivre, surtout pour la solde proposée. Même avec + 50% en Opex cela reste faible.

Et la période d'économie que fait fasse le gouvernement, fait en sorte que l'entretien des materiels est à un niveau où certaines missions ne peuvent être réalisées, et la baisse d'éffectifs oblige les militaires à travailler plus longtemps avec la même paye (des heures supplémentaires qui explosent).

Les soldes des militaires peuvent elles êtres comparées avec le privé ou les fonctionnaires ?

Beaucoup ont tendance à les comparer avec les fonctionnaires ou les gendarmes, ce qui est biensur par vraiment possible : les missions, les risques, le statut, la catégorie ou le grade (fonction)... n'ont aucun rapport.

Même entre fonctionnaires il n'est pas possible de toujours faire un comparatif sur le risque ou la mission et ceci par exemple dans le ministère de l'Interieur, tel les policiers nationaux (cat.b) ou une secretaire administrative (cat.b), et pouvant être tous les deux dans un commissariat de police, il n'ont ni le même risque ni les mêmes obligations. 

Ceux-ci travails théoriquement 35 heures mais lui le policier en fera selon son cycle plus d'heures et sera restitué en heures de repos, certains aurons les jours feriés et d'autres non. Mais ils n'aurons pas les heures supplémentaires payés contrairement aux agents de la pénitentiaire (Ministères de la Justice). 

Les policiers dans un commissariats du 93 par exemple, aurons des risques quasi quotidien, contrairement au policers affectés en province où le risque peut être moindre ou pire selon les villes. 

Que dire aussi de certains agents affectés à la surveillance des sites à risque, où parfois il manque de personnel, et ils sont obligé de resté sur place sans pose (pour manger ou aller aux toilettes), à l'exterieur, sans chauffage en hiver et ceci parfois pendant 8 heures...

Avec ces exemples je pense, et j'espère que vous comprendrez qu'il sera difficile de dire que l'herbe est plus verte chez les autres, la nuance est claire.

Ceci est réel aussi entre militaires, ceux-ci n'ont pas toujours le même risque au combat et pourtant ils aurons les mêmes primes en opex, ou personnels embarqués sur un navire (+20%).

Cette complication est à l'avantage du gouvernement, qui indique des informations partielles, sur tel ou tel métiers pour ainsi, avoir tout la latitude pour modifier en sa faveur certains éléments de paie ou de prime.

La solde du militaire est elle juste ?

Je pense que c'est en bonne partie l'évolution des indices qui n'est pas juste, Les écarts sont insignifiants : voici pour exemple l'évolution entre un soldat (ou matelot) et un caporal (ou quartier maitre, ou brigadier) celui-ci débute à indice de 308 et cloture à 313 après 10 ans, ce qui est vraiment pas acceptable ce qui fait 5 points de différence. Avec une valeur du point d'indice à 4.63€ cela est faible (4.63 par 5 = 23.15€) Une différence de 23.15€ après 10 ans de metier et grade superieur. 

Nous arrivons à + 365.67€ après 20 ans et un grade de caporal chef (quartier maitre 1er classe), c'est mieux mais cela reste faible. 

Même si le militaire est nourri logé ceci du soldat jusqu'au caporal, le compte n'y est pas. Même si le pied de grille indiciaire pour un soldat peut ce justifier par la periode de formation et d'aguérrisement, cela ne justifie pas le peu d'écart pour les indices supérieurs ni pour les grades supérieurs, du moins en tout cas jusqu'aux sous officiers subalternes. 

Que peut on proposer ? 

Une révision de la grille indicaire plus élargie entre le pied de grille et sommital devrait être étudié. 

Pour le problème des heures supplémentaires effectuées, ils faudrait plafonner ces dernières, créer une limite reglementaire d'une part pour leur santé (fatigue excéssive) et le respect du "soldat".

La conjoncture :

L'Etat biensur prônera le fait que ceux-ci ont un travail et un revenu et que beaucoup aimeraient en avoir autant. 

Les économies dû à la situation financiaire de notre pays ne peut justifier cela, un salaire juste devra être proposé aux militaires, une grille modernisée reste urgent. 

Les personnels sont d'ailleurs dans l'obligation personnelle de s'acheter aux même une partie de leur materiel : gants, chaussettes, étuis d'armes de poing, ou même des viseurs laser,  il n'est pas rare qu'un militaire dépense de 300 à 500€ pour ce réequiper. Dans un cas rapporté par "le monde", un sous officier a dépensé jusqu'a 2225€ de réequipement dans un surplus militaire : gilet et tenue de combat, sac à dos, sac de couchage, un sac d'hydratation etc... ceci pour remplacer un sac à dos de dotation trop lourd.

Pour rester opérationnel et garder une efficacité réelle sur un théatre d'opération, il est important que l'Armée fournisse du materiel efficace et ressent, il n'est pas concevable que le bidasse ce paye ses materiels ...

Officiellement la dotation reglementaire est efficace et il est interdit de s'acheter du materiel autre d'après le reglement du ministère. Chaque chef de corps a malgré tout, toute latitude pour tolerer tout ou partie de dotation personnelle, jusqu'a une certaine limite. 

Personnellement j'attends que les députés et sénateurs ce penchent sur ce sujet. En tant qu'ancien commando de l'air  reserviste, caporal-chef, j'ai a coeur que ce sujet ai une évolution en faveur des militaires. 

TAIR Marc

Qu'est ce qu'un Chemtrails ?:   C'est une trainée blanche correspondant visuellement aux même trainées laissées par les avions de ligne lors de leurs passages, mais à la différence d'un Chaimtrails, ces trainées de condensation ne sont que des vapeurs d'eau qui ce forment en hautes altitudes à 10.000 kms à -39° et avec un taux d'humidité de presque 70%. De plus elles s'estompent rapidement. 

Les Chemtrails (Chimical trails = trainée chimique), elles par contre ce forment en basses altitudes entre 2000 et 5000 kms et ce dissipent bien plus lentement. 

Est ce un mythe ou bien y a t'il matière à s'interroger ?:  D'après toutes les constatations faites par des associations ou des particuliers, il y aurait vraiment matière à ce poser des questions sur leur existence, et plus encore sur leur but. 

Personnellement en faisant une recherche de 10mn je trouve nombres de sujets postés sur le net, avec pour la majorité des études bien éloborées et la thèse pourrait ce tenir. 

Depuis 10 ou 15 ans nous constatons tous que des trainées persistes dans le ciel, et cela est une vérification facile et réelle. Une trainée blanche qui est pourtant un phénomène occasionnel lié à une conjoncture météorlogique, nous voyons des trainées persistantes qui sont surement des Chemtrails et ceci de façon plus fréquente. 

Quels éléments avons nous qui prouverait la véracité de cette Théorie ?:  

Personnellement mes recherches m'amènent à constater que les Usa sont très avancé dans le domaine, et lorsque l'on constat qu'une personne en vue tel Bill GATES finance un programme d'ensemencement de nuages avec particules toxiques en 2012 pour conbattre le réchauffement climatique. 

Le Journal "The Guardian", du Royaume Uni, rapporte qu'un fond de recherche pesant 1 Million de Dollars qui est initié et financé par Bill GATES pour promouvoir un projet de rejet sulfuré dans l'Atmosphère par le biais d'un gros ballon à 25000 metres courant 2014 au dessus de fort Summer au Nouveau Mexique. Ceci pour refleter les rayons du soleil et limiter le réchaufement climatique. Mais ces rejets pourraient changer la météo et les écosystèmes de certaines régions du monde. Ces particules sulfurées toxiques, reviendraient sur Terre par le biais des pluies, et empoisonneraient les milieux humides : rivières et lacs. (L'Université de Washington confirme que les pluies acides sulfurées irritent les poumons et crée des brumes artificielles...)

Il est bizarre que cela ne m'étonne pas, car depuis que l'on constate les effets du réchauffement climatique, et la création du Giec, nous avons entendu et lu, ici et là, comme dans les revues scientifiques qu'ils imaginaient d'envoyer dans l'atmosphère divers produits (il y a 10 à 20 ans). L'experience aurait elle commencée ?

La Geo.Ingénerie serait une technologie des années 90, sur le contrôle de la Météo, mais aurait des effets dévastateurs sur les Humains, la Faune et les Cultures. 

Dans le Var : un étrange filament tombé du ciel a été découvert et un laboratoire nous indique qu'il n'a rien de naturel. 

Un Député Français : Joel GIRAUD en Novembre 2013 interroge le Ministre de l'Ecologie, du développement et de l'Energie (question n° 42050) par la voie de la question ecrite, sur les phénomènes de Chemtrail et geo-ingenering. 

La conférence du collectif "skyguard" qui c'est tenu en Avril 2013, a rendu ses conclusions et a présenté au Parlement Européen une pétition pour faire cesser les épandages clandestins dans le ciel. 

En Allemagne la Députée Monika GRIEFHAN du Spd au Bundstag, ancienne Ministre de l'environnement de Basse Saxe (1990-1998), écrivait en Juillet 2004 écrivait à des activistes "anti-Chemtrails" : "Je partage votre inquietude quant a l'emploi de l'alliage d'Aluminium et Baryum qui ont des potentialités toxiques. Toutefois à ma connaissance, ils n'ont été utilisés jusqu'a présent qu'a une échelle très limitée". 

Je ne peux ici évoquer toutes le tentatives de trouver des réponses auprès des gouvernants ni les échanges divers pouvant prouver l'éxistence de ces rejets dans l'atmosphère, vous pourrez de vous même faire cette recherche et faire votre avis sur ce sujet. 

Quels sont les produits que l'on trouvent dans ces rejets chimiques :  D'après ce que je trouve comme détails, chaques Chemtrails peut être différent dans ses composés, mais ont retrouve surtout ceci après avoir prélevé dans les sols ayant reçu des résidus : Des métaux lourds comme l'Aluminium, Baryum, ainsi que des mineraux  comme Calcium, Magnésium, ou encore du Titane et des fibres de Polymères microscopiques. Mais aussi parfois, Arsenic, Chrome, Cadmium, Plomb, Selenium, Argent. 

Ce sont biensur des matières toxiques pour l'Homme, et biensur même si un individu ne croit pas au Chemtrail, ou si un organisme ne reconnait pas leur existence ils devraient tout de même s'intérroger sur les raisons de la présence de ces substances et aussi étudier les dangers que peuvent subirent les personnent qui ce nourrirons des produits cultivés et récoltés sur ces sols.

Il y a là matière, à engager une enquête de santé publique, sur le seul fait de trouver des matières dangereuses sur les sols destinés à l'agriculture.

Quels conclusions sur les faits :  Après études ont peut à première vu écarter la thèse de conspiration sur le fait de limiter la surpopulation, rien ne prouve cela. Du moins pour l'instant je ne lis pas cela, même si ont s'interroge vu le résultat des expériences. 

Il est clair que le but premier est le climat (du moins les seuls preuves concrètent vont dans ce sens), et que ces expériences avec des matières toxiques ont pour but de limiter le réchauffement climatique mais le résultat est que les retombés nuisent à l'Humain, ainsi qu'a la Faune et les Cultures. 

Les Chemtrails existent et sont reconnus par quelques personnalités Politiques ou par nombreux spécialistes tel des Députés Français ou Allemands, des météorologues Allemands, un Député Européen d'Italie, des journalistes Américains (Usa News) ... partout dans le monde des gens s'intérrogent et aucun Etat n'admet ouvertement les faits. 

Informez vous, l'experience a commencée...

TAIR Marc